DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 payına sahip olan hisseder olduğunu, şirket kurulduğu 2015 yılından beridir organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulu başkanı ise yapılan çağrılara ve toplantı taleplerine yanıt vermediğini, ihtarnameler ile son yönetim kurulu başkanına ve şirkete 08/06/2023 tarihine şirket merkezinde yönetim kurulu toplantısı yapılması ve genel kurula gidilmesi talepleri iletilmişse de ilgili tarihte son yönetim kurulu başkanı şirket merkezine gelmediğini ve bugüne kadar da toplantıya çağrılmadığını beyanla davanın kabulü ile TTK m.412 madde gereği " Genel Kurulu Toplantıya...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2023/658
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 payına sahip olan hisseder olduğunu, şirket kurulduğu 2015 yılından beridir organ eksikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulu başkanı ise yapılan çağrılara ve toplantı taleplerine yanıt vermediğini, ihtarnameler ile son yönetim kurulu başkanına ve şirkete 08/06/2023 tarihine şirket merkezinde yönetim kurulu toplantısı yapılması ve genel kurula gidilmesi talepleri iletilmişse de ilgili tarihte son yönetim kurulu başkanı şirket merkezine gelmediğini ve bugüne kadar da toplantıya çağrılmadığını beyanla davanın kabulü ile TTK m.412 madde gereği " Genel Kurulu Toplantıya Çağırma " yetkisinin müvekkile verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise vekil olarak tarafına verilmesini bu da mümkün değilse Genel Kurulu Toplantıya çağırmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; TTK nın 412. Maddesi gereğince pay sahipleri tarafından şirketin genel kurulu çağrısının yapılması ve genel kurulun toplanması için mahkeme yoluyla kayyum atanması talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK' nın 412 nci maddesi hükmü "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği taktirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına Mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. TTK'nun 412 maddesi gereğince zorunluluk olmaması halinde mahkemenin dosya üzerinden inceleme yaparak karar vereceği hüküm altına alınmıştır. Davanın niteliği ve yasa hükmü gereğince mahkememizce duruşma açılmadan davacının taleplerinin değerlendirilmesi cihetine gidilmiştir. Somut uyuşmazlıkta, davacının davalı şirkette pay sahibi olduğu, pay sahibinin çağrı ve gündeme madde konulmasına ilişkin isteklerini içerir ihtarnamesine şirket yönetimi tarafından cevap verilmediği, 6102 sayılı TTK'nun 412.maddesinde...