DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirket ortağının müvekkilinin eşi olup taraflar arasındaki boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi davasının halen derdest olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin sıfat ve yetkilerinin kaldırılmasına ilişkin olarak karar alındığının, ortaklıktan çıkarma kararına karşı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, davalı tarafından şirket ortağı ve müdür sıfatı ile tek başına karar alamayacağını bilmesine rağmen muvazaalı işlemler yapmakta olduğunu, davalının şirket menfaatlerine aykırı, zarar verici davranışlar içerisinde bulunduğunu, kendi menfaatlerini şirketin menfaatlerinden üstün gördüğünü, davalının müvekkilinin ölümünü istediğini ve bu konuda bir çalışanını da azmettirdiğini, bu hususun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1103 KARAR NO : 2023/743
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, davalı şirket ortağının müvekkilinin eşi olup taraflar arasındaki boşanma ve mal rejiminin tasfiyesi davasının halen derdest olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin sıfat ve yetkilerinin kaldırılmasına ilişkin olarak karar alındığının, ortaklıktan çıkarma kararına karşı Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, davalı tarafından şirket ortağı ve müdür sıfatı ile tek başına karar alamayacağını bilmesine rağmen muvazaalı işlemler yapmakta olduğunu, davalının şirket menfaatlerine aykırı, zarar verici davranışlar içerisinde bulunduğunu, kendi menfaatlerini şirketin menfaatlerinden üstün gördüğünü, davalının müvekkilinin ölümünü istediğini ve bu konuda bir çalışanını da azmettirdiğini, bu hususun Büyükçekmece CBSnın ... soruşturma sayılı dosyasından görüleceğini belirterek davanın kabulü ile .....ın şirket müdürlüğünden azline, şirkete yönetim ve denetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esasına kayıtlı olarak ortaklıktan çıkarma davası açtığını, bu davanın derdest olduğunu, ayrıca davacının .... şirketine zarar vermesi sebebiyle Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından müdürlükten azlinin istendiğini, 03/11/2022 tarihli duruşmada kayyım atandığını, işbu davanın da bu sebeple açıldığını, davacının haklı sebeple çıkarılmasına ilişkin olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kayıtlı davanın da derdest olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava TTK m.630/2 gereğince açılan şirket müdürünün azli talepli dava olup, uyuşmazlığın şirket müdürünün görevden azlini gerektirir haklı sebebin mevcut olup olmadığı, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal edip etmediği hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlığın tespiti amacıyla davalı şirketin ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM .... ve Prof. Dr. .... tarafından düzenlenen raporda, davalı şirkete ait ticari defterler sunulmadığından şirketin genel bilanço ve ticari defterleri hakkında değerlendirme yapılamadığı ancak; dava dosyasına sunulan 2022-3. Dönem geçici vergi beyannamelerine göre;Şirketin 2022 yılının ilk 9. Ayına kadar 181.718.664,61 TL satış/faaliyet gelirinin bulunduğu, şirketin faal bir şirket olduğu, Şirketin ticari defter ve belgeleri incelemeye sunulm...