DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısı ..... plakalı aracın 26.10.2018 tarihinde .... nolu poliçe ile sigortalandığını, sigortalı aracın 11.07.2019 tarihinde seyir halinde iken davalı şirket adına kayıtlı .... plakalı aracın arkadan vurmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, trafik sigortasının limit yetersizliği nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen tutarın tamamının rucuen talep edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/211 KARAR NO : 2023/713
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısı ..... plakalı aracın 26.10.2018 tarihinde .... nolu poliçe ile sigortalandığını, sigortalı aracın 11.07.2019 tarihinde seyir halinde iken davalı şirket adına kayıtlı .... plakalı aracın arkadan vurmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, trafik sigortasının limit yetersizliği nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen tutarın tamamının rucuen talep edildiğini, müvekkili şirketin kaza sonrası zarar gören araçlarda meydana gelen hasar dolayısıyla karşı tarafın sigorta poliçe limit yetersizliğinden fazladan 19.690,57-TL tazminat ödemesi gerçekleştirdiğini, ödenen bu miktarın tamamından ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile davalıların birlikte sorumlu olduğunu, sigortalıya ödenen miktarın tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosya ile takip başlatıldığını ve davalılar tarafından takibe itiraz ettiğini, davalıların haksız itirazlarının iptaline, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davacı vekili tarafından ... plakalı aracın.. şeklinde ibaresi mevcut olduğunu ancak söz konusu kazaya karışan araçlar arasında böyle bir aracın bulunmadığını, sürücü ... tarafından diğer sürücü hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ancak açılan soruşturma dosyasında birbirlerinden herhangi bir talepleri olmaksızın uzlaştıklarını, bu durumda ...ın müvekkiline ve sigortacısına karşı tazminat talebinde bulunamayacağını, Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D.İş ... karar sayılı dosya ile kusur oranı ... bakımından %70, müvekkili bakımından %30 olarak tespit edildiğini, müvekkili adına açılan Tahkim Komisyonu 2021 E ... dosyasında K-... numara ile karar verildiğini Tahkim bilirkişi incelemesinde yine ... bakımından %70, müvekkili bakımından %30 olarak kusur verildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar için dava dışı araç sahibinin ZMS şirketi olan .... Sigorta Aş. tarafından 14.350 TL müvekkiline ödenmesi yönünde karar verildiğini, bu nedenle de davacının talep hakkı olmadığını, icra takibine konu olan tutarın %20si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı ... tahmiline karar verilmesini talep etmektedir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE...