Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/362 · K. 2023/1244
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/362 K. 2023/1244

E. 2022/362K. 2023/12447 Aralık 2023
tazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıistinaf yolurücuen tazminatsigorta tazminatıtaşıma sözleşmesitazminat davasıyasal sürebaşvurunun reddiyetkili mahkemebilirkişi raporugörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında sigortalı dava dışı sigortalısı ... A.Ş.ne ait dört (4) adet konteyner içinde 90 kap, net 4.012 kg, bürüt 5930 kg uçak koltuğu emtiasının sigortalandığını, sigortalı emtiadan 2 kap içinde 2 adet üçlü kotuk emtiasının davalı tarafından 26.01.2021 tarihli ... numaralı konişmento ile deniz taşıması sürecinde ve takiben kara yolu ile nakledildiğini, Konteyner açıldığında konteyner içinde kolilerin dağıldığının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/362 KARAR NO : 2023/1244

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde nakliyat emtia sigorta poliçesi kapsamında sigortalı dava dışı sigortalısı ... A.Ş.ne ait dört (4) adet konteyner içinde 90 kap, net 4.012 kg, bürüt 5930 kg uçak koltuğu emtiasının sigortalandığını, sigortalı emtiadan 2 kap içinde 2 adet üçlü kotuk emtiasının davalı tarafından 26.01.2021 tarihli ... numaralı konişmento ile deniz taşıması sürecinde ve takiben kara yolu ile nakledildiğini, Konteyner açıldığında konteyner içinde kolilerin dağıldığının görüldüğü, 12.03.2021 teslimde 2 adet koltukta hasar olduğunun anlaşıldığı, tutanak tanzim edildiği, bağımsız sigorta eksper raporuna göre Türkiyeden ABDye ihraç edilen ve Dilovası Gümrük çıkışı yapılan emtianın gemiden Newyorkda tahliye edildiği, kara taşıtlarına yüklenmesi sonrası Şikagoya sevk edildiği, orada kara taşıtlarından tahliye edilen yükün trene aktarıldığı, trenle ...a sevk edildiği, sözleşmeye göre tren aktarması olmaksızın ...a kara taşıması taahhüt edildiği, buna aykırı bir şekilde aktarma yapıldığı, alıcı dava dışı ... Inc. Firmasının konteyner boşaltma sırasında fotoğraf çektiği, istif durumunu ortaya koyduğu, hasar tespitinde üstüste istiflenmiş olan iki kabın ambalajında eğilme/ezilme olduğu, plastik aksamında çizik olduğu, yemek masasında kırık olduğu belirlenmiş, konteynerden yükün karayolu taşıtına, kara yolu taşıtından tekrar konteynerlere yerleştirilerek trene aktarma yapılması sırasında meydana gelebileceği, yönünde sigora eksper görüşü oluştuğu, hasar giderim bedeli 3.077,64 USD ve %10 sözleşmesel sorumluluk şeklinde toplam 3.385,40 USD sigorta tazminatı hesaplandığı, 07.07.2021 tarihinde ödendiği, 3.077,64 USD kısmı için TTK m.1472 gereği rücu hakkının kullanıldığı, davalının TTK ve CMR hükümlerine göre meydana gelen hasardan sorumlu olduğu hususları ileri sürülerek, 3.077,64 USD asıl alacak ve 15,94 USD işlemiş faiz olmak üzere 3.093,58 USD tutarında toplam alacak üzerinden girişilen takibe dair Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve davacı lehine %20den az olmayacak şekilde inkar tazminatına hükmedilmesi dava ve talep edilmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davada görevli mahkemenin denizcilik ihtisas mahkemesi olduğunu, dava konusu taşıma için düzenlenen ... numaralı konişmentoya göre yetkili mahkemenin Newyork Güney Bölge Mahkemesi olduğunu, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, davalının taşıyan sıfatı bulunmadığı, taşıyanın ... firması olduğu, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1186

1. Sorumluluk sınırları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/181 · K. 2023/1237

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/192 · K. 2023/1238

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/288 · K. 2023/1240

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2023/1235

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/684 · K. 2023/1239

7 Aralık 2023