DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 16.02.2021 tarihinde; Davalı .... Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu .... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiği, müvekkilinin zararından davalıların sorumlu olduğu, müvekkilinin aracının serviste onarım süresinin 45 gün sürdüğü, bu süre içinde müvekkilinin aracından mahrum kaldığı ve 20.000,00 TL kazancını elde edemediği, alacağın tahsili için davalı ... aleyhinde...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/815 KARAR NO : 2023/145
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 16.02.2021 tarihinde; Davalı .... Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.nin maliki olduğu .... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiği, müvekkilinin zararından davalıların sorumlu olduğu, müvekkilinin aracının serviste onarım süresinin 45 gün sürdüğü, bu süre içinde müvekkilinin aracından mahrum kaldığı ve 20.000,00 TL kazancını elde edemediği, alacağın tahsili için davalı ... aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .. Esas sayılı İcra Takibi başlatıldığı, ancak davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulduğu, başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından kendilerine 10.05.2021 tarihinde değer kaybı açıklaması altında 1.887,99 TL ödeme yapıldığı, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin aracının 500,00 TL değer kaybı bedelinin ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalının Bakırköy ... . İcra Müdürlüğü .. Esas sayılı icra takibine karşı başlattığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesinin talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. CEVAP; Davalı ... A.Ş tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının her ne kadar itirazın iptali talebi ile birlikte değer kaybı alacağının tazminini talep ettiğini, diğer davalıya karşı aynı dava dilekçesinde ileri sürebilecek ise de, itirazın iptali davasına konu Bakırköy .... İcra Dairesinin...esas sayılı dosyasının borçlusu olmayan müvekkili sigorta şirketine karşı aynı dava dilekçesinde değer kaybı zararına ilişkin talepte bulunamayacağını, dolayısıyla davacının değer kaybı zararına ilişkin talebinin tefrik edilmesi gerektiğini, davaya konu trafik kazası nedeniyle ...plakalı araçta oluşan değer kaybı zararının belirlenebilmesi adına açılan hasar dosyasındaki ekspertiz raporunda tespit edilen değer kaybı çerçevesinde yapılan 1.887,99 TL'lik ödeme sonucunda müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı .... Tur. Ltd. Şti. tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle her iki davanın tefriki gerektiğini, itirazın iptali davasının müvekkiline yöneltildi...