DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 14.11.2018 Tarihli 3 yıl süreli "Eksklüziv Distribütörlük izleşmesi" imzalandığı Taraflar arasında 1. Yıl için 385.000, 2. Yıl için 465.000 kutu ve 3. Yıl için 535.000 kutu ( %80'inin altında olmamak koşulu ile) asgari alım taahhüdünde bulunduğu, imzalanan sözleşmenin davalı tarafından Kadıköy .... Noterl 03.10.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 13.11.2019 tarihi itibarıyla feshedildiğini, bu fesih ihtarnamesine müvekkilinin Büyükçekmece .... Noterl 11.10.2019 tarih ve ... sayılı ihtarnamemiz ile cevap verilerek feshin haksız olduğu ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/804 Esas KARAR NO : 2023/721
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 14.11.2018 Tarihli 3 yıl süreli "Eksklüziv Distribütörlük izleşmesi" imzalandığı Taraflar arasında 1. Yıl için 385.000, 2. Yıl için 465.000 kutu ve 3. Yıl için 535.000 kutu ( %80'inin altında olmamak koşulu ile) asgari alım taahhüdünde bulunduğu, imzalanan sözleşmenin davalı tarafından Kadıköy .... Noterl 03.10.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 13.11.2019 tarihi itibarıyla feshedildiğini, bu fesih ihtarnamesine müvekkilinin Büyükçekmece .... Noterl 11.10.2019 tarih ve ... sayılı ihtarnamemiz ile cevap verilerek feshin haksız olduğu ve fesih nedeni ile tüm menfi ve müspet zararlarının saklı tutulduğunun belirtildiğini, daha sonra davalıya Ankara .... Noterliğinin 02-06,2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek sözleşmenin haksız feshi nedeni ile taleplerinin bildirildiği; sözleşmenin 3. 4 maddesinde "Distribütör, sözleşmenin sona ermesi veya feshi halinde, isterse stoklarında mevcut ürünün miktarını üreticiye bildirmek kaydı ile satışını en geç 6 (altı) ay içerisinde tamamlayacaktır. 6 (altı) ay sonra satışa devam edemez." 3.5 maddesinde ise "Distribütör, sözleşmenin sona ermesi veya feshi halinde, stoklarında mevcut ürünü satmak istemez ise, üretici ayıpsız olan ürünleri, distribütörün satın aldığı fiyat üzerinden 60 (altmış) iş günü içerisinde ödemek kaydıyla geri iade alacaktır.." hükümlerinin mevcut olduğu ve buna göre 6 aylık sürenin 13.05.2020 tarihi itibarıyla dolduğu ancak sözleşmeyi feshetmelerine rağmen, 3.4 madde gereği stoklarında mevcut ürünü müvekkiline bildirmedikleri gibi 6 aylık sürede satacaklarını veya iade edeceklerini de bildirmedikleri belirtildiğini, bu gelişme ışığında tek taraflı olarak sözleşme süresinin dolmasına 2 yıl kala feshinden dolayı; Sözleşmede tanınan 6 aylık sürenin de 13.05.2020 tarihinde dolmuş olması nedeni ile ecza depoları ile mutabakat yaparak clinoper ile ilgili bakiye olup olmadığını, var ise miktarını ve ellerinde bulunan stok miktarının 7 gün içinde bildirmeleri ve ellerinde bulunan stokları 7 gün içinde bedelsiz olarak imha edilmek üzere taraflarına teslim etmeleri, Sözleşmeden kaynaklanan tazminat, cezai şart vs. hakları ile n haklarının saklı kalmak kaydı ile sözleşmenin 6.3 maddesi gereği 2. Yıl için alım taahhüdü olan 385.000 kutunun (%20 eksiği ile) 308.000 kutunun, 3. yıl için alım taahhüdü olan 535.000 kutunun (%20 eksiği ile) 428.000 kutu olmak üzere toplam 736.000 kutu bedelinin en geç 7 gün içerisinde müvekkili şirketin hesabına ödemeleri talep edildiği, sözleşmenin davalı tarafından süresinden önce feshinden kaynaklı olarak davalının asga...