Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... İli ... Belediyesi ... Caddesi Çevre Düzenleme İnşaatı İşi Kapsamındaki Tüm Kompozit Deck İmalatları Yapım İşi konusunda 23.05.2017 tarihli yazılı Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin, sözleşme ile işi davacı şirkete taşere etmiş ve işe fiilen hiçbir müdahalede bulunmadığını, tüm süreci davacı şirket, ... Başkanının birlikte yürüttüklerini, davacı şirketin sözleşme ile yüklendiği iş, proje kapsamında ana yüklenici tarafından hazırlanacak olan beton yüzeylerin kompozit deck malzeme ile kaplanması işi olduğunu, sözleşmede yapılacak iş, kullanılacak malzemelerin niteliği ve fiyatları açıkça belirlendiğini, sözleşme kapsamında metrajlar yaklaşık olarak hüküm altına...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2023/646
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 22/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ... İli ... Belediyesi ... Caddesi Çevre Düzenleme İnşaatı İşi Kapsamındaki Tüm Kompozit Deck İmalatları Yapım İşi konusunda 23.05.2017 tarihli yazılı Alt Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin, sözleşme ile işi davacı şirkete taşere etmiş ve işe fiilen hiçbir müdahalede bulunmadığını, tüm süreci davacı şirket, ... Başkanının birlikte yürüttüklerini, davacı şirketin sözleşme ile yüklendiği iş, proje kapsamında ana yüklenici tarafından hazırlanacak olan beton yüzeylerin kompozit deck malzeme ile kaplanması işi olduğunu, sözleşmede yapılacak iş, kullanılacak malzemelerin niteliği ve fiyatları açıkça belirlendiğini, sözleşme kapsamında metrajlar yaklaşık olarak hüküm altına alındığını, sözleşme konusu iş, sözleşmede belirlenenden iş miktarının artışına ilişkin 4. madde hükmüne uygun olarak davalı şirketin istediği ek imalatlarla birlikte eksiksiz olarak tamamlandığını ve teslim edildiğini, kesin kabulün yapılmış olması müvekkil şirketçe yapılan işin davalı şirketçe kabul edildiği ve teslim alındığı hususunu doğruladığını, ihzarat hakedişinden sonraki hakedişlerin geçici kabul aşamalarında ana yüklenici ... Ltd Şti ile davacı şirket arasında kabul edilen metrajlar yönünden anlaşmazlık doğmuş olup ...Ltd Şti. ...A.Ş. ve müvekkili şirketin katıldığı toplantıda bu anlaşmazlığın işin devamını sağlamak üzere kesin kabul aşamasında çözülmesinin kararlaştırıldığını, davacının sözleşme ile yüklenilen iş tamamladığını ve hazırlanan 04.03.2018 tarihli 10. İş Sonu hakediş raporu davalı şirketin incelemesine sunduğunu, hakediş raporu kesin kabule yönelik olduğundan davacı tarafından yapılan işin tamamını kapsar şekilde düzenlendiğini, 10. hakedişte işin tamamı konusunda genel bir hesap görülerek işin sonlandırılmak istendiğini, davacı şirketçe, davalı şirketten proje müellifi şirketin görüşlerine göre hakedişlerin yeniden hesaplanması ve ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirkete 2018 yılı Mayıs ayında iletilmesine rağmen gerek ana yüklenici gerekse davalı şirket tarafından cevap verilmeyerek sürecin sürüncemede bırakıldığını, sözleşme kapsamında davacı tarafından ifa edilen işin ölçümlenmesi ana yüklenici ve davalı şirket tarafından hatalı yapıldığını, proje müellifi ... Tic A.Ş. tarafından da kabul edilen uluslararası standartlara uygun hesaplama yöntemleri uygulandığında davacı şirketin kesin hakedişinin 463.082,28 TL + 83.354,81 KDV toplamı 546.437,09 TL olmasının gerektiğini, davacının bu yöntemlere uygun olarak hakediş raporunu hazırlayarak davalı şirkete sunduğunu, ancak mimari usullere uygun olarak hazırlanan hakediş raporu hukuka uygun hiçbir sebep gösterilmeksizin davalı şirketçe kabul ...