DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Mah. ... Cad. 3. Sk. No:16/2 C Blok Daire: .../İstanbul adresinde kurulu ticarethane tarifesinden ... marka ... no.lu idareye kayıtlı elektrik sayacından sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullanıldığını, işbu kullanım sonrasında yetkililerce kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve fatura tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafından faturanın ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/693 Esas KARAR NO : 2023/455 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... Mah. ... Cad. 3. Sk. No:16/2 C Blok Daire: .../İstanbul adresinde kurulu ticarethane tarifesinden ... marka ... no.lu idareye kayıtlı elektrik sayacından sözleşmesiz olarak kaçak elektrik kullanıldığını, işbu kullanım sonrasında yetkililerce kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve fatura tahakkuk ettirildiğini, davacı tarafından faturanın ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı hakkında ....İcra Müdürlüğünün 2018/... E. sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirtmiştir. İzah edilen nedenlerle; davalının icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız olarak takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun %20 den olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masrafı ile ücreti vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin olay tarihinde taşınmazı mülkiyetini ticarethane olarak kullanmadığını, o dönemde dava konusu adreste kain taşınmazın satın alınması noktasında eski malik ile müvekkili ve müvekkilinin ailesince bir takım görüşmelerin yapıldığını, görüşmeler sonucunda müvekkilin babasının taşınmazı satın aldığını, tapu işlemlerinin belli bir süreç aldığından taşınmazın temizliği ve görülmesi maksadı ile dava konusu tarihlerde müvekkilinin orada bulunmak mecburiyetinde olduğunu, müvekkilinin ticarethane tarifesi üzerinden kaçak elektrik kullanması gibi bir faaliyetinin mevzu bahis olmadığını, taşınmazın satın alındıktan sonra gayrimenkule taşınılmasına müteakip süresi içerisinde usulüne uygun olarak elektrik aboneliğinin başlatıldığını, davacının iddia ettiği gibi kaçak bir elektrik söz konusu olmadığını, müvekkili ve ailesinin gayrimenkulü edinip taşındıktan sonra aboneliklerini usulünce başlatmış olduklarını işbu dilekçe tarihine kadar da abonelik ücretlerini ödemeye devam etmiş olduklarını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmasını gerektirecek bir durum olmadığını, davacının iddia edildiği şekilde kaçak bir kullanım mevcut ise bu kullanımın kimin tarafından yapıldığının araştırılması ve tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafa abonelik ücretlerinin tamamını ödemiş olduğunu belirtmiştir. İzah edilen nedenlerle; davanın reddine, yargılama giderlerinin davacıdan tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davanın; Kaçak el...