DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ... A.Ş.nin 01.04.2022 tarih ve ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan müvekkil taraf adına kayıtlı ... plakalı 2015 model Scania çekici ... tipindeki aracın meydana gelen kaza neticesinde zarar görüp pert olduğunu, müvekkilin kazadan sonra aracını sanayiye çekip Kasko Sigorta Şirketine haber vererek ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve davalı şirket tarafından hasar dosyası açıldığı, kaza sonrası yapılan bildirimin ardından sigorta şirketince ekspertiz raporu alındığı, davalı şirket iş bu düzenlemeler karşılığında maddi zarar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/687 Esas KARAR NO : 2023/721
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davalı ... A.Ş.nin 01.04.2022 tarih ve ... poliçe nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan müvekkil taraf adına kayıtlı ... plakalı 2015 model Scania çekici ... tipindeki aracın meydana gelen kaza neticesinde zarar görüp pert olduğunu, müvekkilin kazadan sonra aracını sanayiye çekip Kasko Sigorta Şirketine haber vererek ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini ve davalı şirket tarafından hasar dosyası açıldığı, kaza sonrası yapılan bildirimin ardından sigorta şirketince ekspertiz raporu alındığı, davalı şirket iş bu düzenlemeler karşılığında maddi zarar karşılığı 1.700.000.-TL nın karşılığında, fazlaya ilişkin haklarımı saklı tutmak ve dava açma hakkımı kullanmak kaydıyla imzalandığı, belirtilip 2015 model aynı özellikteki araçların satış fiyat teklifleri de belirtilip eksik ödeme nedeni ile oluşan farkın ödenmesi isteği ile iş bu dava açılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının taleplerinin zaman aşımına uğramış olması nedeni ile davanın usulden rededilmesi gerektiği, dava açılmadan önce müvekkil sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun yapılmamış olduğu, başvuru şartı noksanlığı nedeni ile başvurunun usulden reddi gerektiği, müvekkil sigorta şirketi tarafından aracın onarımının ekonomik olmadığı kanaatine varılması nedeni ile pert uygulaması yapıldığı, ekspertiz raporu doğrultusunda aracın rayiç değerinden sovtaj değeri düşülerek başvuru sahibine 25.08.2022 tarihinde 400.000.-TL araç hasar tazminatı ödendiği, bu nedenle başvurunun reddedilmesi gerektiği, davacının imzalanan mutabakatname ile araç değerini 1.700.000.-TL olarak kabul ettiğini, bu nedenle talebin iyi niyetten uzak olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLER 1-Hasar dosyası 2-Tüm hakları saklı kalmak ve dava açma hakkını kullanma kaydıyla düzenlenen ibraname sureti 3-Emsal fiyat ekran görüntüleri 4-Arabuluculuk e-imzalı son tutanağı 5-Onanmış vekâletname örneği 6-Türk Ticaret Kanunu, Karayolları Trafik Kanunu 7-Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları 8-HMK ve sair yasal mevzuatın ilgili hükümleri Bilirkişi tarafından düzenlenen 16/06/2023 tarihli Nihai raporda özetle; Dava konusu aracın olay tarihindeki piyasa rayiç değerinin 1.775.000-TL olduğunu, davacı tarafından hasarlı hali ile 1.300.000.-TL bedel ile satılmasının yanısıra davalı tarafından ayrıca 400.000.-TL ödenmiş olması nedeni ile toplam ödenen tutarın 1.700.000-TL olduğunu, bu durumda davacının aracın değerinin 1.775.000.-TL Olması nedeni ile kalan alacağının 1.775.000 1.700.000 = 75.000-TL olduğu tespit ve rapor edilmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğ...