DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilleri Hatay İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 916 ada, 2 parselde kain ... Mahallesi ... Sokak No: .../HATAY adresindeki taşınmazın malikidir. 06.02.2023 günü, Türkiye saati ile 04:17'de ve 13:24de sırası ile merkez üssü Pazarcık (Kahramanmaraş) ve Elbistan (Kahramanmaraş) olan Mw 7.7 ve Mw 7.6 büyüklüğünde iki deprem meydana geldiğini, müvekkillerine ait taşınmazda depremden etkilendiğini ve ağır hasar aldığını, davaya konu taşınmaz ... A.Ş. tarafından 16.09.2022 tarih ve ... nolu Dask poliçesi, ... nolu ... D. Poliçesi ile teminat altına alındığını, meydana gelen...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/686 Esas KARAR NO : 2025/92 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkilleri Hatay İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 916 ada, 2 parselde kain ... Mahallesi ... Sokak No: .../HATAY adresindeki taşınmazın malikidir. 06.02.2023 günü, Türkiye saati ile 04:17'de ve 13:24de sırası ile merkez üssü Pazarcık (Kahramanmaraş) ve Elbistan (Kahramanmaraş) olan Mw 7.7 ve Mw 7.6 büyüklüğünde iki deprem meydana geldiğini, müvekkillerine ait taşınmazda depremden etkilendiğini ve ağır hasar aldığını, davaya konu taşınmaz ... A.Ş. tarafından 16.09.2022 tarih ve ... nolu Dask poliçesi, ... nolu ... D. Poliçesi ile teminat altına alındığını, meydana gelen hasarın tazmini için 16.09.2022 tarih ve ... nolu Dask poliçesi kapsamında müvekkillerinin her birine 73.800,00-TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödeme müvekkillerinin gerçek zararının çok altında olduğunu, bu husus yapılacak bilirkişi incelemesi ile de sübut bulacağını, söz konusu ödeme aynı mahalde, aynı niteliklere haiz ve aynı klozlarla yapılan dask poliçelerine yapılan ödemelerin oldukça altında olduğunu, sigorta şirketleri tacir olup, tacirlerin ticari işlem ve eylemlerinde basiretli davranma yükümlülüğü bulunmadığını, Sayın Mahkeme'nin de malumu olacağı üzere sigortalar mevcut zararı değil gelecekte muhtemel oluşacak zararı gidermek maksadı ile yapılmakta olduğunu, arzına çalışılan ve resen müşahede edilecek nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; haklı davamızın kabulü ile; müvekkilinin meydana gelen deprem nedeni ile uğramış olduğu hasarın tazmini için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; eksik ödenen şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilimize ödenmesine; yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... Anonim Şirketi vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davalı müvekkilinin sigorta şirketi, davalı ... Sigortaları Kurumu Başkanlığı adına ... nolu Dask poliçesini keserek acente görevini görmekte olduğun, davalı müvekkilim sigorta şirketi, poliçe şartnamesi gereği B.4 uyarınca riziko gerçekleştiğinde tazminat taleplerinden sorumluluğu bulunmadığını hasar ihbarı, hasar dosyası açma, riziko gerçekleşince sigortalıya ödeme işlemleri ... tarafından yapıldığından davacı yanın davasının, aktif husumet ehliyeti yokluğundan, davalı müvekkilim ... A.Ş. yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, 11.02.2022 tarihli Bireysel Kredilerle Bağlantılı Sigorta Uygulamaları esaslarını düzenleyen genelgeye göre zorunlu dask poliçesininya da kredi...