E. 2022/502 K. 2023/476

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2023/476

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... nosunda kayıtlı olduğunu, dokuma ve konfeksiyon sanayi maddelerini dokuma boyama baskı emprime dikiş kalite kontrolü ütü ve ambalaj işlemlerinin yurtiçi ve yurtdışı piyasaları için fason olarak yapılması ve anasözleşmesinde yazılı olan diğer işler alanında ticari faaliyet sürdürdüğünü, müvekkilinin yapmış olduğu ticari faaliyeti kapsamında davalı tarafça gönderilen kumaş üzerine baskı yaptığını, söz konusu iş karşılığında da alacağına karşılık olmak üzere, .... NOLU 4.236,20 -TL BEDELLİ FATURA, .... NOLU 10.237,68 -TL BEDELLİ FATURA, ... NOLU 13.763,52 -TL BEDELLİ faturaların düzenlendiğini, söz konusu faturalar e-fatura olup sistem üzerinden davalı .... gönderilmiş ve davalı .... tarafından yasal süre içerisinde herhangi bir itiraz edilmediğini, aksine sürekli olarak ödeme yapılacağı beyan edilmiş hatta icra takibi ikame edildikten sonra 10.000 -TL ödemenin yapıldığını, davalı .... sözlü olarak sürekli ödeme yapılacağını beyan etmesine rağmen borcunu ödememiş yapılan sifai görüşmelerle de sonuç alınamayınca Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasında icra takibinin başlatıldığını, davalı .... sözkonusu takibe hakız olarak itiraz etmiş akabinde dava şartı kapsamında yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de bir uzlaşma sağlanamadığını, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; Davalı şirketin, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, Bakırköy .... İcra Dairesi'nin .... E. Sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile, takibin devamına, Alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı .... tahmiline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, taraflarınca süresinde borca itiraz ettiklerini, davacı ile müvekkili arasında ticari ilişki ya da alım satıma dair bir anlaşmanın mevcut olmadığını, müvekkilinin tekstil alanında uluslararası ihracat yapan bir limited şirketi olduğunu, davacının, müvekkiline fatura edebileceği bir işin varlığının söz konusu olması halinde mevcut fatura bedeli kadar iş yapılıp yapılmadığı, işin süresinde ve ayıptan ari yapılıp yapılmadığının, malların müvekkiline teslim edilip edilmediğinin tespiti ile taraflar arasındaki alacak-borç miktarının bu hususa göre belirlenmesinin gerektiğini, müvekkilinin ticari defterleri ile davacının ticari defterleri birbirini doğrulamadığından davacı ticari defterlerini lehine delil olarak kullanamayacağını, itirazın iptali davasının belirsiz veya...