DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki fatura, cari hesaptan kalan borç nedeniyle davalı hakkında icra takibinin başlatıldığını, davalının ise ödeme emrine itiraz ettiğini, müvekkilinin karşı tarafa kesmiş olduğu en son faturaların 08 Ağustos 2022 tarihine ait olduğunu, karşı tarafın bu malları alıp kullandığını, yasa gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında anlaşma sağlanamadığını, Davalarının kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itrazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/37 Esas KARAR NO : 2023/310
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :27/04/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki fatura, cari hesaptan kalan borç nedeniyle davalı hakkında icra takibinin başlatıldığını, davalının ise ödeme emrine itiraz ettiğini, müvekkilinin karşı tarafa kesmiş olduğu en son faturaların 08 Ağustos 2022 tarihine ait olduğunu, karşı tarafın bu malları alıp kullandığını, yasa gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında anlaşma sağlanamadığını, Davalarının kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itrazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tekstil imalatı işi ile iştigal ettiğini, bu uyuşmazlık kapsamında İngiltere menşeili ... firmasından, bu firmanın yurt dışındaki mağazalarında satılmak üzere bir takım tekstil ürünleri siparişini aldığını, müvekkilinin ana müşteri .... firmasının .. kodlu ilk siparişi için ... nitelikli 260 gram ve ... kumaş siparişini 460 metre olarak davacı şirket'ten satın aldığını, müvekkiline teslim edilen ürünlerin üretim el kitapçığındaki talimatlar doğrultusunda yıkama testine sokulduğunu, yıkama testinin Türkiye'nin ve hatta dünyanın en önde gelen laboratuvar hizmetlerini sunan ... Servisleri A. Ş.'de yaptırıldığını, müvekkilinin aldığı test sonucunu, ana müşteri olan .... firması ile paylaşmaları için ajans .... a ilettiğini, bu sonuçlar üzerine yıkama testini hem ... ajansı hem de ana müşteri ... kendisi de ayrıca yaptırmak istemiş ve bu sebeple de Müvekkilinden numuneler istediğini, ancak davacı şirket'ten satın alınan bu kumaş, hem anajsın hem de ana müşterinin yıkama testlerinden de geçemediğini, davacı şirketten alınan bu kumaş'ın yıkama testini geçememesi üzerine, ana müşteri ... siparişini iptal ettiğini, bu sipariş ile birlikte yine ana müşterinin .... olduğu leopar desenli bluz .... isimli sipariş için yine davacı şirket'ten 470 metre kumaş alındığını, bu kumaşında talimat doğrultusunda yıkama testine sokulduğunu, ancak 5 yıkamalık testten geçemediğini, davacı şirket tarafından müvekkili hakkında fatura alacağına yönelik icra takibine başlatıldığını, Müvekkilinin, ana müşteri ....'ın üretim siparişi üzerine yine ...'ın onaylı üreticisi olması sebebiyle davacı şirket'ten satın aldığı kumaştaki gizli ayıp yüzünden, siparişe konu 310 adet elbiseyi .... firmasına satamayarak ticari kayba uğradığını; kesim - dikim gibi üretim maliyeti ve yıkama testi gibi masrafların yükü altına girdiğini; ancak siparişin iptal edi...