Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/504 · K. 2023/423
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/504 K. 2023/423

E. 2022/504K. 2023/42311 Mayıs 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibine itirazalacağın tahsiliicra takibine itirazın iptaliborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden aldığı mal ve hizmet bedellerinden bir kısmını tüm taleplerine rağmen ödemediğini, alacaklarının tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, beyan ederek haksız itiraz ile duran takibin devamına ve borçlunun yapmış bulunduğu haksız inkar sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/504 Esas KARAR NO : 2023/423

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 09/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden aldığı mal ve hizmet bedellerinden bir kısmını tüm taleplerine rağmen ödemediğini, alacaklarının tahsili için Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, beyan ederek haksız itiraz ile duran takibin devamına ve borçlunun yapmış bulunduğu haksız inkar sebebiyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında yapılan ilk sözleşme uyarınca; davacı, müvekkili şirkete birim fiyatı 60,00-TL'den olmak üzere 55 m2 Halıflex teslim edecek, müvekkili şirket de malın KDV dahil bedeli olan 3.564,00-TL'sinin %40' nı davacının hesaplarına aktarılacağını, kalan % 60ını ise barter (reklam karşılığı) olarak ödeyeceğini, bu anlaşmada mutabakat sağlanmış karşı tarafın ilgili reklamı çekilmiş, reklamın faturası kesilmiş ve ayrıca karşı tarafa parası da ödendiğini,Bu bağlamda ....ya Anlaşmanın % 60'ını teşkil eden 30/06/2021 tarihli, .... No'lu ve vergiler dahil ödenecek tutarı 2.026,80 TL olan reklam faturası kesildiğini, kalan % 40'ı için ise müvekkil şirketçe ....nın yetkili kişisinin banka hesabına 01/07/2021 tarihinde 1.537,20 TL para gönderildiğini, Müvekkil şirket ile davacı arasında yapılan 31/08/2021 tarihli ikinci anlaşma uyarınca davacının müvekkil şirkete bilimi 90 TL'den olmak üzere 600 m2 polyamid halı göndereceğini, müvekkil şirket de halının toplam ücreti olan 58.320,00 TLnin % 50' sini davacı şirketin reklamını gazetede ilan ederek, kalan % 50'lik kısmını da ....'ya TL cinsinden ödeme yaparak borcunu ifa edeceğini, Bu bağlamda sözleşmenin gereği olarak müvekkil şirketçe % 50lik kısmı teşkil eden 29.160,00 TL ödendiğini, Kalan % 50'lik reklam ilanı kısmı ise .... ın reklamının yayınlanması ile yerine getirileceğini, Bu edime ilişkin bir termin kararlaştırılmadığını, Para borcu 10/09/2021 tarihli 20.000,20 TL ve 9.160,20 TL bedelli iki adet ödeme şeklinde ifa edildiğini, .... ile yapılan yeni anlaşmalar uyarınca ;....dan birim fiyatı 90 TL'den olmak üzere 172 m2 polyamid halı ve birim fiyatı 220 TLden olmak üzere toplamda 85 m2 karo halı satın alındığını, .... tarafından kesilmiş 23/09/2021 tarihli ve 28/09/2021 tarihli faturalardan da görüldüğü üzere bu malların toplam ödenecek bedeli 36.914,00 TL olduğunu, müvekkiili şirket malların bedelinin %50'sinin; ....'nın reklamının müvekkili tarafından yayınlanması sure...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/582 · K. 2023/449

18 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/205 · K. 2023/499

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/653 · K. 2023/493

1 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/416 · K. 2023/316

30 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/344 · K. 2023/579

22 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1060 · K. 2023/497

1 Haziran 2023