DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklı 118.894,69-TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine haksız itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/344 Esas KARAR NO : 2023/579
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 YAZIM TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketin müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklı 118.894,69-TL borcu bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından haksız olarak borca itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine haksız itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı taraf ile ticari ilişki içinde olduğunu, müvekkilinin davacı taraftan işletmekte olduğu restoran için çeşitli yiyecek, içecek vs. alımları yaptığını, halen de ticari ilişkisinin devam ettiğini, ancak söz konusu icra takibine konu olan ürünlerin müvekkili şirkete teslim almada yetkili olan işletme müdürü ...a teslim edilmediğini, müvekkili şirketin teslim almış olduğu ürünlerin bedelini ödediğini ve davacı tarafa borcu bulunmadığını, müvekkilinin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında davacı tarafa dava konusu icra takibinde yer alan 118.894.69-TL borcu olmadığının görüleceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy ..... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairelerinden B formları getirtilmiş bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, açık hesaba dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 118.894,69-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin açık hesap alacağına dayandığı, davalının icra takibine 11/02/2021 tarihinde itiraz ettiği, davalının itirazının davacıya tebliğ edildiğini gösterir bir kayda rastlanmadığından davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılması gerekmiş, davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını sunmuş, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının vergi incelemesinde bulunduğundan bahisle sunulm...