T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/518 Esas - 2023/744 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/518 Esas KARAR NO : 2023/744 HAKİM : KATİP : DAVACI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; kooperatif hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2017 gün ve 2016/371 E., 2017/290 K. sayılı kararı verildiğini, iflas işlemlerinin Ankara Batı İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davalının kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif kayıtlarına göre 46.277,02TL borcu bulunduğunu, parasal...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/518 Esas - 2023/744
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/518 Esas KARAR NO : 2023/744
HAKİM : KATİP :
DAVACI : İFLAS İDARE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 19/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; kooperatif hakkında Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/04/2017 gün ve 2016/371 E., 2017/290 K. sayılı kararı verildiğini, iflas işlemlerinin Ankara Batı İflas Müdürlüğü'nün ... İflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, davalının kooperatif ortağı olduğunu, kooperatif kayıtlarına göre 46.277,02TL borcu bulunduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine hakkında Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları üzerinden 24/11/2016 ve 23/11/2017 tarihlerinde takip başlatıldığını, davalının borcu olmadığı gerekçesiyle takibe itiraz ettiğini belirterek, faiz, gecikme zammı ve diğer alacak hakları saklı kalmak koşulu ile takip dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalının alacak üzerinden %20'den az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; müvekkilinin şartlı ortak olduğunu ve ödemesini baştan peşin olarak yaptığını, bu sebeple şerefiye ve çevre düzenlemesi haricinde sorumluluğu bulunmamasına rağmen kooperatifin düştüğü ekonomik sıkıntı nedeniyle normal ortalar gibi ödeme yapmak zorunda kaldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, mahkememizin 2016/371 esas sayılı dava dosyası, iflas müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, müflis kooperatifin tüm genel kurul tutanakları ve ekleri, 12/04/2019 tarihli bilirkişi ön raporu, 04/11/2021 tarihli bilirkişi raporu, 11/04/2022 tarihli bilirkişi ek raporu, 21/02/2023 tarihli bilirkişi ikinci ek raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalının borcunun hesaplanması bakımından; eski kooperatif muhasebecisi ...'de dijital olarak bulunabileceği ifade edilen ortak muavin kayıtlarının, davalıya ait şerefiye bedelinin yer aldığı şerefiye tespit raporunun, dosyaya kazandırılması gerektiği belirtilmiştir. Bilirkişi ek raporunda, konunun uzmanı bir bilirkişi tarafından davalıya ait bağımsız bölümün hesaplanacak şerefiye, altyapı ve çevre düzeni tutarları bulunduktan sonra, davacının talebi doğrultusunda bir hesap yapılabileceği belirtilmiştir. Bilirkişi ikince ek raporunda, 24.11.2016 takip tarihi itbariyle (1. takip) davalı davacı kooperatife; 14.150,00TL asıl borç (aidat), 425,84TL gecikme faizi olmak üzere 14.575,84TL borcu bulunduğu, davalının 13.350,00TL tutarındaki senetli ödemeleri dikkate alındığında, 1. Takip dönemi itibariyle borcu 1.225,84TL'ye düşm...