T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/374 Esas - 2024/361 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/374 Esas KARAR NO : 2024/361 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- 5- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 05/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 07.12.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Şti.nin işleteni olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı, davalı ... idaresindeki ... plakalı araçla; davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı davalı ... idaresindeki ... ptakalı aracın çarpışmaları sonucu davacının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/374 Esas - 2024/361 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/374 Esas KARAR NO : 2024/361
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- 5-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ: 04/04/2024 K.YAZIM TARİHİ: 05/05/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 07.12.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının içinde yolcu olarak bulunduğu davalı ... Şti.nin işleteni olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı, davalı ... idaresindeki ... plakalı araçla; davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı davalı ... idaresindeki ... ptakalı aracın çarpışmaları sonucu davacının yaralandığını beyan ederek, davacının 07.12.2017 tarihinde uğradığı trafik kazası neticesinde yaralanması nedeniyle fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00TL maddi tazminatın ve 50.000,00TL manevi tazminatın olay gününden, sigorta şirketleri için ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.10.2018 tarihli dilekçesinde; dava dilekçesinde talep edilen 1.000,00TL maddi tazminatın sadece kalıcı iş göremezlik tazminatı istemine ilişkin olduğunu beyan etmiştir. Davacı vekili 22/12/2023 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 66.733,33TL'ye, geçici iş göremezlik tazminatı için 3.053,63TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Şti. vekili; kazaya karışan ... plakalı aracın maliki olduklarını ve kazanın meydana gelmesinde maliki oldukları ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusuru olmamakla sorumluluklarının olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMM(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ... ve ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, tarafların ekonomik ve sosyal durum tespiti, davacıya ait maaş bordroları, İstanbul Adli Tıp ... Üst Kurulunca düzenlenen 14/06/2023 tarihli maluliyet raporu, 14/01/2019 tarihli kusur bilirkişisi...