T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/764 Esas - 2023/556 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/764 Esas KARAR NO : 2023/556 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI :1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının 06/11/2013 tarihinden itibaren aşçı sıfatı ile davalı işyerinde çalışmaya başladığını, maaşlarının geç ödendiğini, müvekkiline maaş alacakları,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/764 Esas - 2023/556 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/764 Esas KARAR NO : 2023/556
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURLARI :1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının 06/11/2013 tarihinden itibaren aşçı sıfatı ile davalı işyerinde çalışmaya başladığını, maaşlarının geç ödendiğini, müvekkiline maaş alacakları, ubgt ve fazla mesai alacağının işverence ödenmediğini, müvekkilinin bu koşulların düzeltilmesini istemesine rağmen düzeltilmediğini bunun üzerine müvekkilinin iş akdinin davalı işverence haksız ve ihbarsız olarak 20/10/2016 tarihinde feshedildiğini beyanla fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı tutarak net miktarlar üzerinden olmak üzere kıdem tazminatı alacağına mahsuben 50,00 TL, ihbar tazminatı alacağına mahsuben 50,00 TL, yıllık izin alacağına mahsuben 50,00 TL, fazla çalışma alacağına mahsuben 50,00 TL, ubgt alacağına mahsuben 50,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı tutarak ve kısmi dava olarak talep etmiş oldukları ve taraflarınca hesaplanan;Kıdem tazminatı alacağına mahsuben; 5.476,93 TL, İhbar tazminatı alacağına mahsuben;50,00 TL, Yıllık ücretli izin alacağına mahsuben; 793,33 TL, Yukarıda talep edilen alacaktan ayrı olarak fazla çalışma alacağı ve ulusal bayram ve genel tatil alacağı yönünden işbu davanın belirsiz alacak davası olmak üzere ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı tutarak ve net miktarlar üzerinden olmak üzere;Fazla çalışma alacağına mahsuben;50,00 TL, Ulusal bayram ve genel tatil alacağına mahsuben;50,00 TL, açıklanan nedenlerle, ıslahla dava değerini 6.170,26 TL artırarak davanın 6.420,26 TL üzerinden kabulünü talep ettiklerini, fazlası tespit edilen kıdem tazminatı ve yıllık ücretli izin alacağını ıslah ile yükselterek davaya dahil ettiklerini, kıdem tazminatına iş akdinin feshinden, diğer işçilik alacaklarına temerrüt tarihinden itibaren; yıllık ücretli izin ve ihbar tazminatı alacağına yasal faiz üzerinden, diğer işçilik alacaklarına bankalarca mevduata fiilen uygulanan en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte tazmin ve tahsilini talep ettiklerini, takdiri indirim uygulanmamasını, ancak kabul manasına gelmemek üzere takdiri indirim uygulanacaksa da vekalet ücretinin bu indirim dikkate alınmadan hesaplanmasını, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin de davalı yan üzerinde bır...