DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sayılı takip dosyasında davalı tarafça kambiyo senedine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, takip konusu sıralı senetlerin teminat senedi olduğunu, dilekçe ekinde sunulan 01/04/2015 tarihli protokolün 5.maddesi uyarınca verildiğini, peşin ödenecek miktardaki eksiklik nedeniyle senetlerin toplam 1.050,000 TL olarak düzenlendiğini, senetlerdeki davacı imzası,....ibaresi ve rakam kısımları ile sıralı senet olduklarını gösteren ''...'' kısımları dışındaki bölümlerin boş olarak verildiğini, daha sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu, yetkili mahkeme kısmı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS ... : 2022/597 KARAR ... : 2023/433
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... sayılı takip dosyasında davalı tarafça kambiyo senedine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, takip konusu sıralı senetlerin teminat senedi olduğunu, dilekçe ekinde sunulan 01/04/2015 tarihli protokolün 5.maddesi uyarınca verildiğini, peşin ödenecek miktardaki eksiklik nedeniyle senetlerin toplam 1.050,000 TL olarak düzenlendiğini, senetlerdeki davacı imzası,....ibaresi ve rakam kısımları ile sıralı senet olduklarını gösteren ''...'' kısımları dışındaki bölümlerin boş olarak verildiğini, daha sonradan anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu, yetkili mahkeme kısmı tahrif edilerek ... ibaresi eklendiğini, protokol uyarınca ... İnş.San.Tic.Ltd.Şti.nin hiçbir edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine müvekkilinin de hakemlik görevi gereğince protokolde belirtilen taşınmazı devrettiğini,... yetkili olduğunu, takibin yetkisiz yerde başlatıldığını, teminat senetlerinin kambiyo takibine konu olamayacağını belirterek takibin iptaline, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, davalı tarafın icra veznesine yatırılacak parayı tahsil etmesi durumunda kendisinden iade alınmasının imkansızlığı da dikkate alınarak İİK.72/3.maddesine göre icra veznesine ödenecek paranın davalıya iadesinin önlenmesine tedbiren karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın toplam bedeli 1.050.000,00TL olan 9 adet bono nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, borcun tahsilini sağlamak amacı ile taraflarınca ... sayılı dosya ile teminat yatırmak sureti ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve ... E. Sayılı dosya ile esas takibe geçildiğini, davcı tarafından icra dosyasına 1.052.625,20 TL nakit teminat yatırılarak ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, bono bir kambiyo senedi olduğundan, sebepten mücerret bir borç ikrarını içerdiğini, müvekkili lehinde düzenlenmiş senetlerin takip konusu edilmesi halinde alacaklı olan müvekkilinin bu durumu bir sebebe dayandırma mükellefiyeti bulunmadığını, muayyen bir bedelin ödenmesi hususunda kayıtsız şartsız borç ikrarı mahiyetindeki senetlerin davacı tarafından imzalanarak teslim edildiğini, borçlunun senedin geçerli bir hukuki ilişkiye dayanmadığını yahut borcun sona erdiğini iddiası halinde bunu yazılı delil ve belgelerler kanıtlaması gerektiğini, davacının dava dilekçesinde izah ettiği hususların müvekkiline verilen senetler ile bağlantısı bulunmadığını, davacının 2015 yılında dava dışı şirket ile akdetmiş oldu...