DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalının Zonguldak Kozlu İçme Suyu hattı yapım işi işçiliği ( kanal açma, yastıklama, baybas ve montaj işleri) işçiliği için işin bedeli olarak ortalama m2 30,00TL olarak kararlaştırılmak sureti ile anlaştıklarını ve taraflar arasında protokol imzalandığını, işin tamamlandığını akabinde müvekkili şirket tarafından 10.04.2018 tarihinde 35.400,00TL ve 31.05.2018 tarihinde 56.677,00TL miktarlı faturalar düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Ankara 20 İcra Müdürlüğü 2018/9666 esas sayılı dosyada icra takibi...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/522 Esas KARAR NO : 2023/15
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ile davalının Zonguldak Kozlu İçme Suyu hattı yapım işi işçiliği ( kanal açma, yastıklama, baybas ve montaj işleri) işçiliği için işin bedeli olarak ortalama m2 30,00TL olarak kararlaştırılmak sureti ile anlaştıklarını ve taraflar arasında protokol imzalandığını, işin tamamlandığını akabinde müvekkili şirket tarafından 10.04.2018 tarihinde 35.400,00TL ve 31.05.2018 tarihinde 56.677,00TL miktarlı faturalar düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine Ankara 20 İcra Müdürlüğü 2018/9666 esas sayılı dosyada icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu bunun üzerine Ankara 12 Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığını, bu dosyada alınan 11.07.2019 tarihli bilirkişi raporu müvekkili şirket davalı şirketten 51.777,76 TL alacağı olduğunun rapor edildiğini, bilirkişi raporu istinaden Ankara 13 İcra dairesi 2019/15403 icra takibi başlatıldığını ve takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın zamanaşımı süresinde açılmaması nedeni ile öncelikle usulden reddi gerektiğini, ayrıca müvekkilinin icra takibine sonrasında ise itirazın iptali davasına konu edilen borcunu ödediğinden davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava itirazın iptali davası niteliğindedir. Ankara 13. İcra Müdürlüğünün 2019/ 15403 sayılı dosyası getirtilmiş; alacaklısının ... Harfiyat İnş. San. .....Ltd. Şti., borçlusunun... İnş. Bileşim .....Ltd. Şti. olduğu, davacının Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.07.2019 tarihli raporuna dayanarak 51.777,76TL asıl alacak ve 11.756,39TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 63.534,15TL üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı , davalı borçluya örnek 7 nolu ilamsız takiplerde ödeme emrinin tebliğ edildiği ve 22.11.2019 tarihinde davalı borçlunun borca ve faize itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulmasına karar verildiği , davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Ankara 12. Ticaret Mahkemesinin 2018/867 esas sayılı dosyasında davacı Yaşar ... , davalısı ... İnş. Bileşim .....Ltd. Şti. olup davacı tarafın...