DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 22/04/2006 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye bağlı olarak bonolar verildiğini ancak bonoların vadesinde ödenmediğini bunun üzerine ... Dairesinin 2019/11656 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına takdir edilecek inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili ... ve ... adına...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/601 Esas KARAR NO : 2023/150
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 22/04/2006 tarihinde satış sözleşmesi imzalandığını sözleşmeye bağlı olarak bonolar verildiğini ancak bonoların vadesinde ödenmediğini bunun üzerine ... Dairesinin 2019/11656 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını takibe itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına takdir edilecek inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili ... ve ... adına verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıdan mal aldıklarını bunun için sözleşme imzaladıklarını sözleşme gereği müvekkillerinin .... harman kaldırım 600 ... ve .... harman kaldırımında 600 ... ödeneceğinin ancak borcun tamamının defaten ödenmesi halinde toplam 950EURO ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacının harman zamanını beklemeden ... Dairesinin 2007/6372 sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, müvekkillerinin 950 ...'yu banka kanalıyla 31.08.2007 tarihinde ödediğini ve usulsüz icra takibinin iptali için ... Mahkemesinde dava açıldığın ve takibi iptal edildiğini, davacını daha sonra ... Müdürlüğünün 2009/14880 sayılı dosyası ile yeniden icra takibi başlattığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, daha sonra ... Müdürlüğünün 2010/10786 sayılı dosyası ile tekrar icra takibi başlattığını, bu talebede itiraz edildiğini ancak devamlı olarak bu şekilde hacizlerle uğraşmamak için davacının talep ettiği 5.000,00TL 'nin 04./1.2013 tarihinde davacı vekiline ödendiğini dosyanın kapatıldığını, buna rağmen yine ... Dairesinin 2019/11656 sayılı dosyasında takip başlatıldığını takibin usulsüz olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. ... Müdürlüğü'nün 2019/11656 sayılı dosyası incelenmiş ; 18.07.2007 tarihinde ... Müdürlüğünün 2007/6372 sayılı dosyası ile 22.04.2006 tarihli sözleşmeden kaynaklı alacak açıklaması ile davacı alacaklı tarafından borçlular ... ve ... aleyhine 2.116,80TL asıl alacak 1.206,58TL işlemiş faiz ve 952,56TL cezai şart olmak üzere toplam 4.275,56TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlulara ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlular...