DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekklii ile davalı arasında ticari ilişki dolayısıyla çeşitli alım-satım işlemleri yapıldığını, bu işlemlerin cari hesap ile kayıt altına alındığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, davalının müvekkiline olan 40.794,00 TL borç bakiyesi bulunduğunu bu nedenle ... 9. İcra Dairesinin 2021/6319 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/45 Esas - 2023/417 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/45 Esas KARAR NO : 2023/417
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 21/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekklii ile davalı arasında ticari ilişki dolayısıyla çeşitli alım-satım işlemleri yapıldığını, bu işlemlerin cari hesap ile kayıt altına alındığını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri tam ve eksiksiz yerine getirdiğini, davalının müvekkiline olan 40.794,00 TL borç bakiyesi bulunduğunu bu nedenle ... 9. İcra Dairesinin 2021/6319 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlattıklarını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini belirterek davaya konu takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasındaki ticari satım uyarınca davacının edimini ifa ettiğinden bahisle cari hesapla kayıt altına alınan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cevap dilekçesi verilmediğinden, dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olmakla birlikte, özellikle davacının edimini gereği gibi ifa edip etmediği, davalının taraflar arasındaki ticari alım satım karşılığı edimini ifa edip etmediği, davacının alacağının olup olmadığı, varsa miktarı, davalının itirazında haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı, faizin başlangıcı ve oranına ilişkin olduğu tespit edildi. DELİLLER: ... 9. İcra Müdürlüğünün 2021/6319 Esas Sayılı dosyası dosyamız içerisine kazandırılmış, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, alacaklı tarafından 40.794,00 TL cari hesap bakiyesinden kaynaklı alacağının tahsili için genel haciz yolu ile icra takibinde bulunduğu, ödeme emrinin 03/06/2021 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili tarafından 07/06/2021 tarihinde borca itiraz ediliği, borca itirazın ve davanın yasal süresi içerisinde olduğu görülmüştür. Tarafların ilgili döneme ilişkin BA-BS formları dosyaya delil olarak celp edilmiştir. Davalının çıkarılan muhtıraya rağmen defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamamıştır. Davacı tarafın ticari defter ve kayıtları üzerinde SMMM bilirkişi aracılığıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış, Bilirkişi Sultan ...