Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/680 · K. 2023/355
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/680 K. 2023/355

E. 2022/680K. 2023/35531 Mayıs 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatızarar tazminibilirkişi raporuiptal davasıborca itirazadli yargısigorta tazminatıtakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KR.YZL.TARİHİ : 23/06/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette ... sayılı modüler kurumsal sigorta poliçesi ile dava dışı ... A.Ş. tarafından sigortalı, ... adresli işyeri, 16.09.2021 tarihinde, davalıya ait şebeke hattı borularının patlaması nedeniyle suların işyeri içerisine sirayet etmesi sonucu maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz sonucu alınan raporda sigortalı işyerinde 15.938,02 TL hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin tamamı müvekkili şirket tarafından 30.12.2021 tarihinde sigortalısına ödendiğini, ... A.Ş. hasar bedelini ödemekle TTK'nın 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin, sorumluluğundaki alt yapı - kanalizasyon giderlerinin bakım ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/680 Esas - 2023/355 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/680 Esas KARAR NO : 2023/355

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KR.YZL.TARİHİ : 23/06/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette ... sayılı modüler kurumsal sigorta poliçesi ile dava dışı ... A.Ş. tarafından sigortalı, ... adresli işyeri, 16.09.2021 tarihinde, davalıya ait şebeke hattı borularının patlaması nedeniyle suların işyeri içerisine sirayet etmesi sonucu maddi hasara uğradığını, yaptırılan ekspertiz sonucu alınan raporda sigortalı işyerinde 15.938,02 TL hasar tespit edildiğini, hasar bedelinin tamamı müvekkili şirket tarafından 30.12.2021 tarihinde sigortalısına ödendiğini, ... A.Ş. hasar bedelini ödemekle TTK'nın 1472. maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin, sorumluluğundaki alt yapı - kanalizasyon giderlerinin bakım ve onarımını sağlamada kusurlu olan ve bu suretle kusura sebebiyet veren davalıya rücu hakkı doğduğunu, bu kapsamda davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapılarak şimdilik 15.938,02 TL asıl alacağın ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 648,44 TL ticari avans faizin, takip tarihinden de asıl alacağa işleyecek ticari avans faiz ile birlikte kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla tahsili istenmişse de, davalının haksız yere borca itiraz etmesi sebebiyle, öncelikle dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığından davalı aleyhine İİK'nun 67. Maddesi gereğince işbu itirazın iptali davasının, halef olunan şahsın tacir olması nedeniyle yerleşik içtihatlara göre görevli asliye ticaret mahkemelerinde açılması zorunlu hale geldiğini beyanla, davalının .... Esas sayılı dosyası ile açılan ilamsız takibe yaptığı haksız itirazın İİK'nın 67. Maddesi gereğince iptali ve kusur ve hasara ilişkin fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.938,02 TL asıl alacağın ödeme tarihinden takip tarihine kadar işleyen 648,44 TL ticari avans faiz ve takip tarihinden itibaren de asıl alacağa işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsili husunda takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; konuya ilişkin ilgili birim ile yapılan yazışmada, yapılan inceleme ve araştırma sonucunda; 16.09.2021 tarihli arızaya ... ekiplerince müdahale edilerek sorunun giderildiği, müvekkili Kurumun kusurunun bulunmadığı bildirildiğini, ... Tarifeler ve Abone Hizmetleri yönetmeliği Madde 20- (4)'e göre Şube yollarının bakım ve onarımı İdare 'ye, korunması ve sayaçtan onraki arızalar ise abonelere aittir. (Ek: 13/08/2021 tarih-...sayılı yönetmelik / 6. md. ;yürürlük 02/09/2021) Bu bakım ve onarımın yeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/631 · K. 2023/356

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/372 · K. 2023/154

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/812 · K. 2022/697

26 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/564 · K. 2022/652

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2023/235

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/766 · K. 2023/215

3 Nisan 2023