DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10/12/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan davalıya ait araç ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan süpürge aracının sürücüsü ile davalıya ait araçta yolcu olarak bulunan ...'nun kazada yaralandığını, davalıya ait aracın sürücüsü olan ...'a ... Laboratuvarında kazanın hemen akabinde yapılan testlerde kanındaki alkol değerinin 224 mg/dL olarak ölçülmüş ve raporlanmış olduğunu belirterek davanın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/766 Esas - 2023/215
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/766 Esas KARAR NO : 2023/215
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10/12/2015 tarihinde ...'ın sevk ve idaresinde bulunan davalıya ait araç ile yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan süpürge aracının sürücüsü ile davalıya ait araçta yolcu olarak bulunan ...'nun kazada yaralandığını, davalıya ait aracın sürücüsü olan ...'a ... Laboratuvarında kazanın hemen akabinde yapılan testlerde kanındaki alkol değerinin 224 mg/dL olarak ölçülmüş ve raporlanmış olduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilerek .... Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin ... oladığını, ... Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının davasını kabul etmediklerini, müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiklerini, söz konusu takibe konu alacak miktarının fahiş miktar olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak için davalının .... Esas sayılı takip dosyasına yapmış itirazın yerinde olup olmadığı hususunda toplanmıştır. ... sayılı ve 13/09/2022 tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle iş bu esasa kayıt olmuştur. Dava konusu kaza nedeni ile davalı araç sürücüsünde yolcu olarak bulunan Dava dışı ...'nun maluliyetine ilişkin olarak ... tarafından 13.04.2018 tarihinde verilen ... sayılı kararda davacı sigorta şirketinin ...'na 52.788,00 TL. kalıcı iş maluliyet, 7.599,00 TL geçici iş göremezlik ve 2.214,00 TL bakıcı gideri toplam 67.101,00 TL tazminat ile 1.455,52 TL yargılama gideri ve 1.546,22 TL vekalet ücreti ödemesine karar verildiği, söz konusu tutarın icra dosyasına ödendiği, davalı araç sürücüsünün ihlalinden dolayı, ödenilen hasar bedeli kadar sigortalısından tahsili amacı ile ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan işbu davada; ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak amacı ile Kusur, Sigorta Uzmanı ve Nitelikli Hesap Uzmanından olu...