Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/721 · K. 2023/378
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/721 K. 2023/378

E. 2022/721K. 2023/3787 Haziran 2023
icra takibitazminatBSMVitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibine itiraziptal davasıticari faaliyeticra takibine itirazın iptaliistinaf yoluödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 19/07/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dav dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında ... Sözleşmesi akdedildiğini, ... Sözleşmesine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, sözleşme uyarınca kullandırılan krediye ait taksitlerin sözleşmeye uygun olarak vadesinde ödenmemesi üzere borçluya ihtarname gönderildiğini, borçlunun ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması üzerine ... Sözleşmesinden kaynaklı borçtan dolayı ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, icra inkar tazminatı talebinin kabul edilmesinin gerektiğini beyanla, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/721 Esas - 2023/378 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/721 Esas KARAR NO : 2023/378

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 19/07/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dav dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... arasında ... Sözleşmesi akdedildiğini, ... Sözleşmesine istinaden borçluya kredi kullandırıldığını, sözleşme uyarınca kullandırılan krediye ait taksitlerin sözleşmeye uygun olarak vadesinde ödenmemesi üzere borçluya ihtarname gönderildiğini, borçlunun ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması üzerine ... Sözleşmesinden kaynaklı borçtan dolayı ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, icra inkar tazminatı talebinin kabul edilmesinin gerektiğini beyanla, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davaya konu ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı, takip dayanağının ... Sözleşmesi, Kat İhtarnamesi ve Hesap Özeti, Banka Kayıtları olduğu, takibin 84.656,32-TL alacak üzerinden başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğine ilişkin evrak bulunmadığı, borçlu tarafından 06/05/2019 tarihinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacıya tebliğ edildiğine ilişkin evrak bulunmamakla süresi 03/12/2019 tarihinde iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 23/09/2020 tarih,... sayılı kararı ile; "1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... Esas sayılı dosyasından davalı borçlu tarafından yapılan itirazın; A)... nolu kredi alacağı için; 48.844,78-TL asıl alacak, 2.736,09-TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 3.132,24-TL işlemiş tem.faizi, 156,61-TL vergiler toplamı olmak üzere toplam 54.869,72-TL, B)... nolu kredi kartı alacağı için; 28.053,96-TL asıl alacak, 751,56-TL kat tarihine kadar işlemiş faiz, 806,84-TL işlemiş tem.faizi, 40,06-TL vergiler toplamı olmak üzere toplam 29.652,12-TL yönünden iptali ile, takibin kaldığı yerden aynı şartlarla devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacının inkar tazminatı talebinin kabulü ile 76.898,74-TL asıl alacak üzerinden hesaplanacak %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiş, davalının istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine ....'nin 05/10/2022 tarih, ... sayılı kararı ile; "...6100 Sayılı HMK'nın 22/07/2020 tarih ve 7751 Sayılı Yasa'nın 35.maddesi ile değişik 353/(1)-a.6.maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmamış veya değerlendirilmemiş olması ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2023/59

7 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/512 · K. 2023/40

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/853 · K. 2022/727

9 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 · K. 2023/49

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/13 · K. 2023/422

21 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2023/358

31 Mayıs 2023