E. 2021/853 K. 2022/727

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/853 Esas - 2022/727 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/853 Esas KARAR NO : 2022/727 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında 5 yıllık bayilik sözleşmesi imzalandığı, 5 yıl süreli sözleşmenin bitiminde itibaren başlamak üzere 5 yıl süreli ikinci bayilik sözleşmesinin imzalanmasının kararlaştırıldığı, bu sözleşme ile, istasyona davacı tarafından ödenecek olan kira bedelinin aylık 18.500,00-TL+KDV olarak belirlendiği, davalının malik ile yapılan sözleşmeyi tapu siciline şerh ettirdiğini, davacı tarafından hazırlanmış olan 20/03/2017 tarihli Bayilik Sözleşmesinin taraflar arasında imzalandığını, 02/07/2019 tarih ve 4493 yevmiye numaralı ihtarname ile davacı tarafından feshedilene kadar yürürlükte kaldığını, davalının, kira sözleşmesini imzalamadan önce yaptığı araştırmayla öngördüğü satış miktarına ulaşamayan istasyonun 2.yıl kira bedelini artırmak yerine 40.000,00-TL'ye düşürdüğünü, davacı tarafından davalıya cari hesap mutabakatı gönderildiği, karşılıklı ihtarnameler çekildiğini, karşılıklı ihtarnameler çekildiğini, EPDK tarafından davacının ... ... A.Ş. bayiliğine dair lisansı 29/04/2019 tarihinde iptal edildiğini, bu olaydan sonra taraflar arasındaki hukuki bağın sona erdiğini, davacı tarafından 26/04/2019 tarih ve 13339 sayılı, 24/06/2019 tarih ve 20315 sayılı ihtarnameler ile 606.737,15-TL otomatik satıştan kaynaklanan akaryakıt bedelinin, 200.000,00-TL nakit teminatın iade edilmesi ve 270.971,97-TL zorunlu giderin ödenmesi için ihtarname çekildiğini, karşı tarafın bunu kabul etmediğini, davalı tarafından açılan ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında bu alacakların takas edilmesi talebinde bulunulduğunu, bunun üzerine işbu davanın açılması ile alakalı arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşılamadığını, açıklanan nedenlerle davacının 606.737,00-TL akaryakıt bedeli alacağının ve bu alacağa, akaryakıt ...müşterisine davacı tarafından satıldığı günü takip eden ay başı itibariyle veya ihtar tarihi olan 29.04.2019 tarihinden itibaren uygulanacak faiziyle birlikte ödenmesine, davacının nakit teminat alacağı olan 200.000,00-TL'sinin ve bu alacağa ihtar tarihi olan 29/04/2019 tarihinden itibaren uygulanacak faiziyle birlikte ödenmesine, davacının zorunlu masraf bedeli alacağı olan 243.874,00-TL'nin ve bu alacağa ihtar tarihi olan 29/04/2019 tarihinden itibaren uygulanacak faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının belirtmiş olduğu elektronik satış alacağı için 606.737,00-TL, nakit teminat bedelinin iadesi için 200.000,00-TL, istasyona yapılan masra...