Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davalı ...'ın müvekkili ...'nun şirket ortaklığından çıkarılmasına dair Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas numarası ile açtığını ve davalarının bu dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini, şirketin tasfiyesi, ancak şirketin faal olması sebebiyle varlığını sürdürmesi gerektiğinden davalının şirket ortaklığından çıkarılması gerektiğini, müvekkili ... ile ...'ın alanında Türkiyenin en itibarlı internet sitesi olan www.memurlar.netin de içinde bulunduğu ... Yazılım Medya Bil. Bas. Yay. Rek. İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin %50'şer oranında ortağı olup, 30.06.2021 tarih ve 10360 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 186. sayfasında yayınlanan ilandan da anlaşılacağı üzere ... ile ...'ın birlikte Yönetim Kurulu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/727 Esas - 2022/694 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/727 Esas KARAR NO : 2022/694
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; öncelikle davalı ...'ın müvekkili ...'nun şirket ortaklığından çıkarılmasına dair Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... Esas numarası ile açtığını ve davalarının bu dava ile birleştirilmesini talep ettiklerini, şirketin tasfiyesi, ancak şirketin faal olması sebebiyle varlığını sürdürmesi gerektiğinden davalının şirket ortaklığından çıkarılması gerektiğini, müvekkili ... ile ...'ın alanında Türkiyenin en itibarlı internet sitesi olan www.memurlar.netin de içinde bulunduğu ... Yazılım Medya Bil. Bas. Yay. Rek. İç ve Dış Tic. A.Ş.'nin %50'şer oranında ortağı olup, 30.06.2021 tarih ve 10360 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 186. sayfasında yayınlanan ilandan da anlaşılacağı üzere ... ile ...'ın birlikte Yönetim Kurulu Üyeliğine seçildiklerini, alınan karar gereğince de bu tarihe kadar tek başına Yönetim Kurulu Başkanı olarak yetki kullanan ...ın bu yetkisinin sona erdirildiğini, ancak 2022 yılı Şubat ayından itibaren şirketin yarı ortağı ve Yönetim Kurulu üyesi ...'ın şirkette çalışan bir kısım personelle adeta şirketi fiilen tek başına yönetmeye başladığını, hiçbir belge ve bilgi talebine cevap verilmediğini, en basit taleplerinin dahi ancak mahkeme kanalıyla alınabildiğini, açılan çok sayıda davaya ilişkin mahkeme sürecinin uzun bir zaman almasını fırsata dönüştüren ...'ın kurmuş olduğu internet sitesi olan ve akrabası ...le birlikte yürüttüğü www.gazetememur.comu büyütmek için adeta aynı alanda faaliyet gösteren ortak şirket memurlar.neti işlevsiz kılmak için gayret sarf etmekte ve ortağı olduğu şirketi zarara uğratmak için faaliyet gösterdiğini, şirketin işletilemez hale geldiğini, YK üyesi ...'ın yetkisi olmadığı halde şirkete personel girişi ve çıkışı yaptığını, yetkisinde olan konularda tek başına işlem yaparak bu konuda ilgili personelleri de yanına aldığı için hiçbir işlem yapılamadığını, şirket çalışanlarından açıkça 4857 sayılı Kanunun 25 inci maddesi gereğince haklı nedenle iş akdi feshini gerektiren eylemleri işleyenlerin şirketten çıkışlarının sağlanamadığını, organize bir şekilde Yönetim Kurulu Üyesi ... ile ... birlikte hareket ederek Şirketi zarara uğratmasının önüne geçilemediğini, ilgililer hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde usulsüzlüklere ilişkin yaptıkları suç duyuruları ile ilgili soruşturmaların devam ettiğini, davalı tarafın şirketin müşterek yönetilmesi gerektiğini bir türlü kabul edemediğini, ...'ın olumsuz tavırları nedeniyle şirketin adeta karar alamaz hale geldiğini, halbuki her şirkette görüş ayrılığı olabileceğini anca...