DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin üyelikten dolayı hak ettiği ve kendilerine verilmeyen iş yeri bedelinden kaynaklanan ilmlı alacakları için ... 'nde 9 dosya ve dava sürecine katılmayan 4 dosya olmak üzere toplamda 13 dosya üzerinden ilamlı icra takibinde bulunduklarını ancak borçlunun hiçbir mal varlığının tespit edilemediğini beyan ederek, İİK. 277.maddesi kapsamında tasarrufun iptaline, İİK. 277.maddesi kapsamında talepleri kabul görmez ise üyeler arasındaki eşitlik sağlanmadığından bütün üyelere hak ettikleri oranda paylarının verilmesi için mevcut tapu kaydının iptali ile davalı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/423 Esas - 2023/407 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/423 Esas KARAR NO : 2023/407
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkillerinin üyelikten dolayı hak ettiği ve kendilerine verilmeyen iş yeri bedelinden kaynaklanan ilmlı alacakları için ... 'nde 9 dosya ve dava sürecine katılmayan 4 dosya olmak üzere toplamda 13 dosya üzerinden ilamlı icra takibinde bulunduklarını ancak borçlunun hiçbir mal varlığının tespit edilemediğini beyan ederek, İİK. 277.maddesi kapsamında tasarrufun iptaline, İİK. 277.maddesi kapsamında talepleri kabul görmez ise üyeler arasındaki eşitlik sağlanmadığından bütün üyelere hak ettikleri oranda paylarının verilmesi için mevcut tapu kaydının iptali ile davalı kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı .... vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın öncelikle husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin davalı ... 2000 yılında konut sahibi olmak için üye olduğunu, müvekkilinin ödeyebileceği para tutarının ana sözleşme ile belirlendiğini ve müvekkilinin bu miktarları zamanında ve eksiksiz olarak davalı kooperatifin banka hesabına ödediğini, söz konusu konutların inşaatı devam etmekte iken yönetim kurulu tarafından kooperatif üyelerine eş zamanlı olarak yapılmakta olan iş yerlerinde de hak sahibi olabilmek için teklif sunulduğunu, müvekkilinin de 15 m2 dükkan karşılığı için 40.000 TL'yi ödemeyi kabul ederek kooperatifin anlaşmalı olduğu ... Bankası ... Şubesi'nden 40.000,00-TL kredi çekerek davalı kooperatifin banka hesabına yatırdığını, müvekkilinin ödemeleri eksiksiz olarak yaptığını ve 2009 yılında gerçekleşen yer seçimi sonrası yalnızca ... . Kattaki dairenin tapusunun verildiğini, müvekkilinin ne iş yerini ne de iş yeri sahibi olabilmek için bankadan kredi çekerek kooperatife ödediği parayı davalı kooperatiften alamadığını, müvekkilinin 2005-2006 yılları arasında 40.000,00-TL olarak aldığı söz konusu krediyi faiziyle beraber 55.000,00-TL olarak ödediğinden maddi açıdan oldukça zora düştüğünü ancak yargı yoluna başvurmadığını, müvekkilinin söz konusu dairenin tapusunu aldığı tarihten bu yana davalı kooperatif ile fiili veya hukuki hiçbir ilişkisinin kalmadığını, ... 'da ikamet etmeyen müvekkilinin kooperatif toplantılarına katılmadığını ve davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların hiçbirinden haberdar olmadığını, yaşanan bu olayların oldukça eski tarihli olması nedeniyle müvekkilinin ilgili kayıtlara ulaşmasının mümkün olmadığını beyan ederek; haksız ve hukuka aykırı olarak açılan işbu davanın müvekkili açısından öncelikle husumet yokluğu nedeniyle...