DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KR.YZL.TARİHİ : 24/01/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin 16/12/2021 tarihinde davalı ile olan cari hesap ekstresine dayanarak Ankara ...İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı ve 476.037,71 TL tutarlı icra takibi başlattığını, icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, akabinde taraflar arasında anlaşarak Borç Yapılandırma Uzlaşma ve Tasfiye Protokolü ve 14/02/2022 tarihinde anılan Protokol nezdinde zeyilname imzalandığını, söze konu protokol ve zeyilnamenin imzalanmasından sonra vekalet ücreti ödemesi ve 400.000 TL bedelli çeklerin davacı müvekkile teslimi gerçekleşmiş olsa da nakit ödenmesi gereken 111.700,67 TL zeyilname ile kararlaştırılan tarihte ödenmediğini, nihayetinde bakiye borç bedelinin tahsili amacıyla davacı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/512 Esas - 2023/40 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2023/40
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KR.YZL.TARİHİ : 24/01/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin 16/12/2021 tarihinde davalı ile olan cari hesap ekstresine dayanarak Ankara ...İcra Dairesi'nde ... E. Sayılı ve 476.037,71 TL tutarlı icra takibi başlattığını, icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, akabinde taraflar arasında anlaşarak Borç Yapılandırma Uzlaşma ve Tasfiye Protokolü ve 14/02/2022 tarihinde anılan Protokol nezdinde zeyilname imzalandığını, söze konu protokol ve zeyilnamenin imzalanmasından sonra vekalet ücreti ödemesi ve 400.000 TL bedelli çeklerin davacı müvekkile teslimi gerçekleşmiş olsa da nakit ödenmesi gereken 111.700,67 TL zeyilname ile kararlaştırılan tarihte ödenmediğini, nihayetinde bakiye borç bedelinin tahsili amacıyla davacı müvekkil tarafından 06/06/2022 tarihinde Ankara .... İcra Dairesi'nde ... E. Sayısı ile görülmekte olan icra takibinin başlatıldığını ancak anılan takibin davalın 16/06/2022 tarihli haksız itirazı üzerine durdurulduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve anılan takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm giderler ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile Ankara ...İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosya borcunun ödenmesi konusunda anlaşıldığını ve 03/02/2022 tarihli protokol ve 14/02/2022 tarihli zeyilname imzalandığını, protokol ve zeyilname gereğice; 03/02/2022 tarihinde 40.000,00 TL nakit, 13/08/2022 vadeli 400.000,00 TL bedelli çek ile ödeme, 111.700,67 TL kalan bakiye 14/02/2022 tarihinden sonra 1 ay içerisinde ödeme yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını, anlaşma gereği 40.000,00 TL nakit ödeme yapıldığını ve çek teslimi gerçekleştiğini, çekin vadesinin henüz gelmediğinden tahsil edilip edilmediğinin bilinmediğini, ödemelerin anlaşılan şekilde yapılmaması durumunda protokolün geçersiz olacağı, yapılan ödemelerin mahsup edilerek takibe kaldığı yerden devam edileceği konusunda anlaşıldığını, davacı tarafın yapması gerekenin henüz vadesi gelmemiş çeki tahsil ettikten sonra ya da tahsil edememesi durumunda çekleri iade ederek yapılan ödemeler kapsamında protokol ile anlaşmaya varılan Ankara ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davacı açmak olduğunu, ayrı bir icra takibi başlatılmasının protokol hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, ayrıca protokol kapsamında verilen çekin tahsil edilip edilmediği henüz kesin değilken bu davayı ve icra takibini başlatmasının sözleşmeye aykırılık oluşturduğunu beyanla, ha...