İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ....marka araç, 4202000193818 numaralı ve 23.11.2020 - 23.11.2021 vadeli KASKO poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, poliçe vadesi içerisinde ve 19.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığının belirtildiğini, araç incelenip raporlanması amacı ile bağımsız eksperden rapor alındığını ve araçta 50.921,73 TL zarar oluştuğu belirtildiğini, eksper bedeli olarak da KDV dahil 472 TL masraf oluştuğunun belirtildiğini, araç hasarı olarak 29.528,00 TL, eksper ücreti olarak 472 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigorta şirketine ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/292 Esas - 2023/41 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/292 Esas KARAR NO : 2023/41
DAVA : Tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 KR.YZL.TARİHİ : 24/01/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ....marka araç, 4202000193818 numaralı ve 23.11.2020 - 23.11.2021 vadeli KASKO poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, poliçe vadesi içerisinde ve 19.11.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığının belirtildiğini, araç incelenip raporlanması amacı ile bağımsız eksperden rapor alındığını ve araçta 50.921,73 TL zarar oluştuğu belirtildiğini, eksper bedeli olarak da KDV dahil 472 TL masraf oluştuğunun belirtildiğini, araç hasarı olarak 29.528,00 TL, eksper ücreti olarak 472 TL olmak üzere toplam 30.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sigorta şirketine ihbarı üzerine müvekkili şirket nezdinde 4200712107/1 numaralı hasar dosyası açıldığını, davacı vekilinin yazılı başvurusunda ise eksper raporu olmasına rağmen fotoğraf sunulmadığı ve geçersiz başvuru yapıldığının belirtildiğini, başvurucu yahut vekili Tahkim Komisyonuna başvurmadan önce müvekkili şirkete aracını göstermediğini, bu konudaki yasal yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu nedenle, müvekkili şirketin talep ile ilgili herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELLİLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedeli ve ekspertiz ücretinin tahsili istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya ve davalı sigorta şirketine müracaat edilmiş olup işbu dava şartları yerine getirilmiştir. Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi'nden tramer kayıtları, Türkiye Noterler Birliği'nden araç tescil bilgileri getirtilerek dosya kapsamına alınmış, tarafların gösterdikleri tüm deliler toplanmıştır. Davalının sorumluluğunun ve sorumluluk halinde davacının var ise zararının tespiti amacıyla dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 21/11/2022 tarihli bilirkişi heyeti raporunda; aracın kaza önceki değerinin 99.652,00 TL olduğu, araçtaki hasarın 50.921,73 TL olduğu, aracın hasarlı olarak değerinin 59.000 TL olduğu, araç satıldığından dolayı gerçek zararın 99.652,00-59.000,00 = 40.652,00 TL olduğu, bu çerçevede, 4202000193818 no.lu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi kapsamında davalı sigortacının davacıya 40.652,00 TL hasar ödemesi yapması gerektiği tespit edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; ... plakalı aracın 19/11/2021 tarihinde karıştığı tek taraflı kaza neticesinde araçta meydana gelen hasar onarım giderinin davalının sorumluluğunda olup olmadığı, dava...