DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KR.YZL.TARİHİ : 13/10/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine 27/11/2020 tarihinde itiraz ederek takibi haksız ve kötü niyetli olarak durdurduğunu, kendilerine itiraz evrakının tebliğ edilmediğini, müvekkili ile davalı gayrimenkul değerleme işi yapmakta olan iki farklı firma olduğun, davalının müvekkili ile olan ticari ilişkisi, Kütahya Merkezde faaliyet gösteren müvekkili firma ile çözüm ortağı olarak çalıştığını, Ankara ilinde faaliyet gösteren davalı, Kütahya ilinde yapılacak işleri anlaştıkları bedel karşılığında müvekkili firmaya yaptırdığını, davalı firma icra dosyasında suretleri bulunan faturaları müvekkilinden talep ettiğini, müvekkili...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/343 Esas - 2022/586 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/343 Esas KARAR NO : 2022/586
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 KR.YZL.TARİHİ : 13/10/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı, Ankara ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine 27/11/2020 tarihinde itiraz ederek takibi haksız ve kötü niyetli olarak durdurduğunu, kendilerine itiraz evrakının tebliğ edilmediğini, müvekkili ile davalı gayrimenkul değerleme işi yapmakta olan iki farklı firma olduğun, davalının müvekkili ile olan ticari ilişkisi, Kütahya Merkezde faaliyet gösteren müvekkili firma ile çözüm ortağı olarak çalıştığını, Ankara ilinde faaliyet gösteren davalı, Kütahya ilinde yapılacak işleri anlaştıkları bedel karşılığında müvekkili firmaya yaptırdığını, davalı firma icra dosyasında suretleri bulunan faturaları müvekkilinden talep ettiğini, müvekkili usulüne uygun olarak düzenlediği faturaları davalı firmaya gönderdiğini, davalı firma defterlerine işleyerek işbu faturaları ve dahi yapılan işleri kabul ettiğini, müvekkili firma ile davalı firma yetkilileri defalarca iletişime geçmişlerse de, davalı firma borcu olan miktarı ödemekten imtina ettiğini, Ankara ...İcra Dairesi ... Esas numaralı dosya ile davalı aleyhinde başlatılan icra takibine davalı borçlu firma itiraz ederek müvekkili alacağına ulaşmasını engellemeye çalıştığını, itiraz sonrası 23/12/2020 tarihinde davalı firma müvekkiline tüm icra takibine konu alacaktan mahsup edilmek üzere 20.000,00 TL ödeme yaptığını, ilgili tahsilatı icra dairesine bildirerek tahsil harcı ödendiğini, hülasa davalı borçlu aslında borcunu kabul ettiğini de ilgili kısmi ödemeyi yaparak gösterdiğini beyanla, Ankara ...İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyadan yapılan haksız itirazın -dava öncesi icra takibine itiraz sonrası kısmi ödeme dikkate alınarak- iptali ile, alacak tutarının %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, eser sözleşmesi kapsamında keşide edilen faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan önce arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, davacının bs formları, davalının ba formları ilgili yerlerden getirtilerek dosya kapsamına alınmış ve tarafların bildirdiği diğer tüm deliller toplanmıştır. Davanın dayanağı olan Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 6 farklı faturaya dayalı olarak toplam 52.601,47 TL alacak için icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı t...