DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KR.YZL.TARİHİ : 20/01/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, yedek parça satışı yapan bir tacir olduğunu, davalı/borçlu şirket de müvekkilinden pek çok kez çeşitli yedek parçaları satın aldığını, davalı/ borçlu taraf aldığı hizmetler karşılığı kesilmiş olan faturalardan da anlaşılacağı üzere 05/04/2022 ve 29/06/2022 tarihleri arasında 16 kez farklı farklı parçalar satın almış ancak satın aldığı ürünlerin bedelini müvekkiline ödemediğini, bu satışlara ilişkin olarak düzenlenmiş olan e-faturalar da dilekçemizin ekinde mahkememize sunulduğunu, davalı/ borçlu tarafın, müvekkilini uzun süre ödeme yapacağı konusunda oyaladığını, müvekkili uzun süreli ticari ilişkileri olması sebebiyle davalı tarafa güvenmiş olsa da davalı taraf müvekkiline bir...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/601 Esas - 2023/49 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/601 Esas KARAR NO : 2023/49
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 KR.YZL.TARİHİ : 20/01/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, yedek parça satışı yapan bir tacir olduğunu, davalı/borçlu şirket de müvekkilinden pek çok kez çeşitli yedek parçaları satın aldığını, davalı/ borçlu taraf aldığı hizmetler karşılığı kesilmiş olan faturalardan da anlaşılacağı üzere 05/04/2022 ve 29/06/2022 tarihleri arasında 16 kez farklı farklı parçalar satın almış ancak satın aldığı ürünlerin bedelini müvekkiline ödemediğini, bu satışlara ilişkin olarak düzenlenmiş olan e-faturalar da dilekçemizin ekinde mahkememize sunulduğunu, davalı/ borçlu tarafın, müvekkilini uzun süre ödeme yapacağı konusunda oyaladığını, müvekkili uzun süreli ticari ilişkileri olması sebebiyle davalı tarafa güvenmiş olsa da davalı taraf müvekkiline bir ödeme yapmadığını, müvekkili, borçlu/davalı tarafın almış olduğu ürünlerin bedelini ödememesi üzerine 20/07/2022 tarihinde Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı taraf, aleyhine başlatılmış olan icra takibine 30/07/2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile itiraz ettiğini ve söz konusu itiraz neticesinde takibin durduğunu, davalı tarafın borca itiraz sebebi olarak davalı şirkete Ankara ....Sulh Ceza Hakimliği'nin ... D.İş sayılı kararı ile kayyum atandığını, şirket yetkili ve çalışanlarının gözaltında olması, şirket bilgisayar,evrak ve kayıtlarının Ankara İl Emniyet Müdürlüğü Mali Şube ekipleri tarafından muhafaza altına alınması nedeniyle şirket kayıt ve banka hesaplarına kayyım yönetimi tarafından ulaşılamadığını öne sürdüğünü, davalıların müvekkiline ödeme yapmadığını, müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi amacıyla Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile haksız itiraz nedeni ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, taraflarınca icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine davacı tarafça itirazın iptali için huzurdaki haksız davanın açıldığını, müvekkili şirketin mal varlığının tamamına 28.06.2022 tarihinde Ankara CBS 2021/171428 soruşturma dosyası ile el konulduğunu, banka hesaplarının bloke edildiğini, müvekkili şirkete ait tüm bilgisayara, belgeler ve kayıtlar savcılık tarafından muhafaza altına alındığını, müvekkili şirkete Ankara ....Sulh Ceza Hakimliği'nin 04.07.2022 tarih, ... D.İş sayılı kararı ile TMSF'nin yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verildiğini, bu süreçte, şirket yetkili ...