İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kamu tüzel kişisi olan müvekkilinin asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, müvekkiline bağlı ...ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalı firmanın işçilerinden ...'in iş akdinin davalı tarafından sonlandırıldığını, bunun üzerine ...'in müvekkiline karşı ihbar tazminatı alacağı talepli dava açtığını, ... sayılı ilamıyla işçilik alacağının müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, bu kapsamda müvekkili tarafından .... sayılı takip dosyasına 05.07.2022 tarihinde 15.256,38 TL ödeme yapıldığını, ...kararları uyarınca ödenen tutardan davalının sorumlu olduğunu ve müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmede her türlü işçilik alacağından davalının sorumlu olacağının düzenlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 15.256,387...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/22 Esas - 2023/421 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2023/421
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KR.YZL.TARİHİ : 21/07/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kamu tüzel kişisi olan müvekkilinin asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri kamu ihale mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, müvekkiline bağlı ...ile davalı arasında hizmet alım sözleşmesi bulunduğunu, davalı firmanın işçilerinden ...'in iş akdinin davalı tarafından sonlandırıldığını, bunun üzerine ...'in müvekkiline karşı ihbar tazminatı alacağı talepli dava açtığını, ... sayılı ilamıyla işçilik alacağının müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, bu kapsamda müvekkili tarafından .... sayılı takip dosyasına 05.07.2022 tarihinde 15.256,38 TL ödeme yapıldığını, ...kararları uyarınca ödenen tutardan davalının sorumlu olduğunu ve müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşmede her türlü işçilik alacağından davalının sorumlu olacağının düzenlendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 15.256,387 TL'nin ödeme tarihi olan 05.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, alacak istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir. Davalının sorumluluğu ve sorumlu olması halinde sorumlu olduğu miktarın tespiti amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 25/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda; raporun tüm takdir ve değerlendirmesi sayın mahkemeye ait olmak üzere, davacı tarafından dava dışı ... için ödenen 15.256,38 TL ihbar tazminatı ve buna ilişkin masrafların tamamının davalıya rücu edilebileceği rapor edilmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; dava dışı işçi ...'e davacı tarafından ... sayılı kararı uyarınca yine ... Esas sayılı takip dosyası kapsamında ödenen ücretlerden davalının sorumlu olup olmadığı, sorumlu olması halinde miktarı noktasında toplandığı tespit edilmiştir. 4857 İş Kanunu'nun 2/6 maddesi "asıl işveren, alt işverenin işçilere karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, iş sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu iş sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur" hükmü yer almaktadır. ... sayılı kararında da izah edildiği üzere; Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş akdinin yüklen...