DAVA : Alacak ve Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KR.YZL.TARİHİ : 09/06/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında, 05/06/2020 tarihli "..." sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusu, iş sahibi şirketin ... Şantiyesindeki izolasyon işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılmasından ibaret olduğunu, sözleşmenin 2. maddesi uyarınca da, işin süresi, sözleşmenin imza tarihinden itibaren 3 (üç) ay olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin ekinde (EK-03) yazılı iş programıyla da hangi ünitelerde hangi tarihlerde işe başlanacağı ve işin ne kadar sürede bitirileceği açıkça kararlaştırıldığını, taraflar arasında akdedilmiş olan bu sözleşme, 3 aylık iş süresi ve sözleşme ekinde yazılı iş planı göz önünde bulundurularak imza altına alındığını, sözleşmenin ekinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/742 Esas - 2023/273 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/742 Esas KARAR NO : 2023/273
DAVA : Alacak ve Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KR.YZL.TARİHİ : 09/06/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş. ile ... A.Ş. arasında, 05/06/2020 tarihli "..." sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin konusu, iş sahibi şirketin ... Şantiyesindeki izolasyon işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılmasından ibaret olduğunu, sözleşmenin 2. maddesi uyarınca da, işin süresi, sözleşmenin imza tarihinden itibaren 3 (üç) ay olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin ekinde (EK-03) yazılı iş programıyla da hangi ünitelerde hangi tarihlerde işe başlanacağı ve işin ne kadar sürede bitirileceği açıkça kararlaştırıldığını, taraflar arasında akdedilmiş olan bu sözleşme, 3 aylık iş süresi ve sözleşme ekinde yazılı iş planı göz önünde bulundurularak imza altına alındığını, sözleşmenin ekinde (EK-02) yazılı sabit birim fiyatlar, işin süresine göre belirlendiğini, bu kapsamda, iş için YÜKLENİCİ'nin ifa edeceği her türlü yükümlülüğün bedelinin Sözleşme Bedeli'ne dahil olduğunu, sözleşme bedelinin bu gibi bütün bedelleri telafi edecek şekilde belirlendiğini ve Sözleşme Fiyatlarının yüklenicinin işi yapması için gerekli her türlü maliyet ile tüm genel masrafları ve karı kapsayacak şekilde belirlendiği hüküm altına alındığını, hal böyle olmakla birlikte, davalı şirket, sözleşmede kararlaştırılan yükümlülüklerini zamanında ve tam olarak yerine getirmediğini, müvekkili şirkete işi yapabilmesi için zamanında ve eksiksiz olarak ünitelerin yer teslimini yapmadığını, temin etmesi gereken malzemeleri zamanında temin etmediğini, sözleşmede ve projelerde yer almayan izolasyon işi dışındaki bazı ek imalatların yapılması için müvekkili şirket tarafından yapımı tamamlanmış olan bir kısım izolasyon kaplamalarının sökülmesi talimatı vermiş, birçok defa iş durdurulmuş ve geciktirildiğini, sonuç olarak karşı taraf, işin gecikmesine kendi ihmal, kusur ve talimatları ile sebep olarak müvekkil şirketi zarara uğrattığını, karşı taraftan kaynaklı gecikmeler neticesinde, sözleşmede yazılı mevcut şartlarda işe devam etmesi müvekkili şirket açısından katlanılamaz hale geldiğinden, öncelikle yapımı tamamlanan işlerin hakedişlerinin kararlaştırılan birim fiyatlar üzerinden ödenmesi talep edildiğini, yer teslimi yapılmamış ve henüz yapımına başlanmamış işler açısından ise mevcut sözleşme şartları kapsamında işe devam edilemeyeceği davalı yana bildirilerek sözleşmenin uyarlanması veya yeni bir sözleşme akdedilmesi talep edildiğini, sözleşme konusu işin yapılacağı ünitelerin yer teslimi, davalı şirket tarafından geç, eksik, kademeli ve bölümler halinde yapıldığından iş, süresinde tamamlanamadığını, müvekkili şirket tarafından yapımı tamamlanan bir kısım işler, sözleşmede ve projelerde yer a...