Bağlarbaşı Mah. 2.Armut Sk. No:2 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av........... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... İNŞAAT SAN. VE TİC. TUR.LTD.ŞTİ Üsküp Cad. No: 24/13 Çankaya/ ANKARA VEKİLİ : Av. ........ - Güzeltepe Mahallesi Alper Sokak No:14/10 Çankaya/ ANKARA 2- ... ELEKTRİK İNŞAAT TAAHHÜT SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ Üsküp Cad. No: 24/13 Çankaya/ ANKARA 3- ... - Üsküp Cad. No: 24/13 Çankaya/ ANKARA 4- ... - Gür Cad 1530/40 Osmangazi/ BURSA DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 26/06/2014 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar arasında yer alan şirketlerin ortak girişim yoluyla TOKİ'ye ait iki ayrı işte müteahhitlik yaptığını, yapılacak inşaatların konut bölümlerinin elektrik işlerinin davacı tarafça...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/898 Esas - 2018/403 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2014/898 KARAR NO: 2018/403
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... -T.C. NO: ........ Bağlarbaşı Mah. 2.Armut Sk. No:2 İç Kapı No:1 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av........... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA
DAVALILAR : 1- ... İNŞAAT SAN. VE TİC. TUR.LTD.ŞTİ Üsküp Cad. No: 24/13 Çankaya/ ANKARA VEKİLİ : Av. ........ - Güzeltepe Mahallesi Alper Sokak No:14/10 Çankaya/ ANKARA
2- ... ELEKTRİK İNŞAAT TAAHHÜT SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ Üsküp Cad. No: 24/13 Çankaya/ ANKARA 3- ... - Üsküp Cad. No: 24/13 Çankaya/ ANKARA 4- ... - Gür Cad 1530/40 Osmangazi/ BURSA
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 26/06/2014 KARAR TARİHİ : 28/03/2018
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar arasında yer alan şirketlerin ortak girişim yoluyla TOKİ'ye ait iki ayrı işte müteahhitlik yaptığını, yapılacak inşaatların konut bölümlerinin elektrik işlerinin davacı tarafça yapılmasına dair anlaşma sağlandığını, davacının edimlerini yerine getirmekteyken mali sıkıntıya düştüğünü, bu sebeple bir kısım malzemele alımının davalı şirketlerce yapılmasına ilişkin ek protokol imzalandığını, protokol uyarınca iş bitiminde çözülmesi kaydıyla davacıya ait bir taşınmazın davalı şirketlerden birinin yetkilisi olan ... lehine ipotek ettirildiğini, davacının yarım bıraktığı işlerin üçüncü kişilere tamamlattırıldığını, ve işin TOKİ'ye teslim edildiğini ancak davacının taşınmazı üzerindeki ipoteğin kaldırılmadığını, hatta kötü niyetli biçimde ipoteğin paraya çevrildiğini, cebri icra satışında taşınmazın alacağa mahsuben Avukat ... tarafından satın alındığını, davalı ... İnşaat ortaklarından Mehmet ...'ın kaynı ve çalışanı olan ...'a satıldığını, ...'ın da taşınmazı ... isimli kişiye sattığını, ... İnşaat yetkililerinin ...'ı yine bir akrabalarına borçlandırarak icra takibi başlattığını, açılan tasarrufun iptali davasıyla ... isimli kişinin de mağdur edildiğini, davacı tarafın Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/679 esas sayılı dosyasıyla sözleşmeden kaynaklanan alacak davası açtığını, bu davada alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalı şirketlerden 199.362,90 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, bu durumda ipoteğin haksız biçimde paraya çevrildiğinin ortaya çıktığını ileri sürerek Bursa ili Bağlarbaşı Mahallesi 854 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, tescil talebi yerinde görülmezse taşınmaz bedelinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı ... İnşaat Ltd. Şti. ise, davanın reddini savunmuş, davanın ipotekli malın satışından 7 yıl sonra açıldığını ve kötü niyetli olduğunu, dava hakkının zaman aşımına uğradığını, dava için Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunu, t...