E. 2017/1522 K. 2018/660

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1522 Esas - 2018/660 T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : 2017/1522 Esas KARAR NO : 2018/660

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACILAR : 1- ... - TC Kimlik No:..... Cumhuriyet Mah. Ege(150) Sk. No:6 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA 2- ......... - TC Kimlik No:........ Cumhuriyet Mah. Ege(150) Sk. No:6 İç Kapı No:4 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ..... - Kıbrıs Şehitleri Cad.Ar-Kur Doğu Han No:2 K:5 D:503 16000 Osmangazi/ BURSA

DAVALI : ... İNŞAAT TURİZM FUAR ORGANİZASYON SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Gaziakdemir Mah. Kültürpark İçi Eski Taylan Gazinosu (Sadabat Sarayı) Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. .. - Hacıilyas Mh. 1.Sezen Sk. No:4 K:1 D:1 Arat İş Merkezi Osmangazi/ BURSA DAVA : Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ :Davacı taraf dava dilekçesinde, davacıların davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirketin 05/10/2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında davacıların bazı maddelere aykırı oy kullanarak muhalefet şerhi yazdırdığını, ancak toplantı tutanağının tescili için ticaret sicil müdürlüğüne başvuran yöneticilerin muhalefet şerhini içeren ek sayfayı sunmadığını, şirket ana sözleşmesinin 8. maddesine göre şirket idaresi ile ilgili kararlarda ortakların tümünün karara iştiraki gerektiğini, alınan kararların dürüstlük kurallarına uygun olmadığını, evrak üzerinde yapılan oynamalarla şirketin borçta ve zararda gösterildiğini, ileri sürerek şirketin 05/10/2017 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davanın reddi gerektiğini savunmuş, 05/10/2017 tarihinde tüm ortakların katılımıyla genel kurul yapıldığını, çağrının usulüne uygun olduğunu, davacı Suat Mutafoğulları'nı temsilen toplantıya katılan Veysel Yıldırım ve ortak ...'nın muhalefet şerhlerinin tutanakta yer aldığını, tutanağın ekindeki muhalefet şerhini sicil müdürlüğüne sonradan sunulmasında sakınca bulunmadığını, şirket ana sözleşmesinin müdürlük seçiminde oybirliği aramadığını, mutad olmayan ve fevkalade sayılan işler için oybirliği arandığını, alınan kararların yasaya, ana sözleşmeye ve iyiniyete uygun olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLER ve GEREKÇE: Derdest limited şirket dava genel kurul kararı iptali davasıdır. Davacı taraf genel kurula katılmış ve alınan kararlara muhalif kalmıştır. Bu husus tartışmalı değildir. Davacının iptale gerekçe gösterdiği üç ana sebep vardır. Bunlardan birincisi genel kurul toplantı tutanağının eki durumundaki muhalefet şerhinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulmamış olmasıdır. Ancak bu eksiklik genel kurulda alınan kararların iptalini gerektiren bir sebep değildir. Eksiklik daha sonra da giderilebilir. İptal için toplantı veya kararlara ilişkin bir eksiklik veya kurallara aykırılık bulunmalıdır. Genel kurul toplantısından sonra y...