Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29/01/2021 tarihinde saat 10:40 sıralarında Konya ili istikametinden Isparta ili istikametine seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsü ... Isparta- Konya Karayolu Km.104'e geldiğinde, Yalvaç/Akşehir ayrımına katılmak için sağ dönüş yapmak istediği esnada aracının sağ yan kısımlarıyla aynı istikamette sağ şerit ile banket arasında seyir eden ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plaka sayılı otomobilin sol yan kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle aracın sağ yan kısımlarının bariyerlere sürtünmesi sonucu trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, işbu meydana gelen kaza sebebiyle davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuruya olumlu yanıt alamamaları...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29/01/2021 tarihinde saat 10:40 sıralarında Konya ili istikametinden Isparta ili istikametine seyir halinde olan ... plakalı araç sürücüsü ... Isparta- Konya Karayolu Km.104'e geldiğinde, Yalvaç/Akşehir ayrımına katılmak için sağ dönüş yapmak istediği esnada aracının sağ yan kısımlarıyla aynı istikamette sağ şerit ile banket arasında seyir eden ... sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plaka sayılı otomobilin sol yan kısımlarına çarpması ve çarpmanın etkisiyle aracın sağ yan kısımlarının bariyerlere sürtünmesi sonucu trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, işbu meydana gelen kaza sebebiyle davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuruya olumlu yanıt alamamaları üzerine dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumlu sonuçlanmadığını, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybından dolayı doğan zararımızın tam ve eksiksiz tespitinden sonra dava değeri artırılmak kaydı ile şimdilik 100 TL değer kaybının davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkilinin aracını kullanamadığı döneme ilişkin araç kullanamama bedeli olarak şimdilik 100TL'nin davalı ...'dan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde, ... poliçe numaralı, 09.05.2020-2021 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, davacı yanın ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı zararının tazminini talep ettiğini, teminat kalmadığını, araç başına teminat limiti 43.000,00TL olup araçta meydana gelen hasara ilişkin 43.000,00TL ödeme yapıldığını, teminat kalmaması nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, bu nedenlerle haksız, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile...