Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile kaza tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı sürücüsü ve sahibi davalı ... olan ... plaka numaralı araç arasında 20.01.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, raporda davalı ... plakalı araç sürücüsünün tam (%100) kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklı zararın tazmini için müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketince müvekkiline 51.096,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmininden oldukça uzak olduğunu, bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plaka numaralı araç ile kaza tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı sürücüsü ve sahibi davalı ... olan ... plaka numaralı araç arasında 20.01.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, raporda davalı ... plakalı araç sürücüsünün tam (%100) kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait aracın bu kazadan dolayı değer kaybettiğini, bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybından kaynaklı zararın tazmini için müvekkili tarafından davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketince müvekkiline 51.096,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmininden oldukça uzak olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride bilirkişilerce yapılacak hesaplamalar doğrultusunda artırılmak üzere; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle belirsiz alacak davası olarak davalı ... tan kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen 250,00 TLnin tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin davacı tarafından yapılan başvurunun ardından dosya ile ilgili gerekli incelemelerini yaptığını, inceleme sonucunda davacının aracındaki değer kaybı hesaplanmış ve davacıya toplam 51.096,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davacı kendisine araç değer kaybı ödemesi yapılmış olmasına rağmen sayın mahkeme nezdinde dava açarak tekrar değer kaybı tazminatı isteminde bulunduğunu, davacının iyiniyet ilkesine aykırı davranarak mükerrer ödeme talep ettiğini, dava konusu değer kaybı tazminatı ödemesinin daha önce yapılması sebebiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle müvekkili şirket yönünden usulden reddini, mahkememiz aksi kanaatte ise esastan reddini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle belirsiz alacak davası olarak, davalı ... kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, davalı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinde...