Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/221 · K. 2023/172
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/221 K. 2023/172

E. 2022/221K. 2023/17214 Mart 2023
kira sözleşmesimaddi zararhaksız fiiltazminatbilirkişi raporutrafik kazasıdelil tespitimaddi tazminatyasal süreeksik incelemegörevli mahkemeiadekira bedelitazminat davasıbedelin tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin otelcilik alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ... Hotelde 07.11.2021 tarihinde davalı ...'nin idaresindeki ... A.Ş.'ye ait kiralık ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu otelin Conversiyon Center önündeki camlı bölmesine çarparak camlı bölgenin kırılmasına ve arka bölgede hasar oluşmasına sebep olduğunu, ... A.Ş. tarafından ... plakalı aracın dava dışı ...e kiralandığını, ...in aracı arkadaşı olan davalı ...'ye teslim ettiğini, ...nin aracın kontrolünü kaybederek müvekkiline ait ... Hotele çarptığını, ... A.Ş. tehlike sorumluluğunun türü olan araç işletenin sorumluluğu nedeniyle müvekkiline karşı kusursuz...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirketin otelcilik alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkiline ait ... Hotelde 07.11.2021 tarihinde davalı ...'nin idaresindeki ... A.Ş.'ye ait kiralık ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu otelin Conversiyon Center önündeki camlı bölmesine çarparak camlı bölgenin kırılmasına ve arka bölgede hasar oluşmasına sebep olduğunu, ... A.Ş. tarafından ... plakalı aracın dava dışı ...e kiralandığını, ...in aracı arkadaşı olan davalı ...'ye teslim ettiğini, ...nin aracın kontrolünü kaybederek müvekkiline ait ... Hotele çarptığını, ... A.Ş. tehlike sorumluluğunun türü olan araç işletenin sorumluluğu nedeniyle müvekkiline karşı kusursuz sorumlu olduğunu, ...nin ise haksız fiil sebebiyle müvekkiline karşı sorumlu olduğunu, oluşan zararın tespiti amacıyla Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, zarar miktarının 19.240 TL olarak belirlendiğini, bu sebeple zarar miktarının kesinleştiğini, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 19.240 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Otomotiv şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; Açılan davanın usul yönünde işbu davada Asliye Ticaret Mahkemelerinim görevli olmadığını ve Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, esas yönünden müvekkili şirket ile dava dışı ... isimli şahıs arasında imzalanan 16.04.2021 tarihli Araç Kiralama Anlaşması neticesinde müvekkili şirkete ait olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç ... e kiraya verildiğini, aynı gün kendisine teslim edildiğini, Müvekkili şirkete ait olan aracın Emre Seleke teslim edildikten sonra 07.11.2021 tarihinde diğer davalı ...nin sevk ve idaresinde iken sürücünün davacıya ait ... Hotele çarpması sonucu dava konusu kaza meydana geldiğini, kazanın gerçekleştiği tarihte müvekkili şirketin araç üzerinde fiili hakimiyeti bulunmadığını, müvekkili şirket ve ... arasında imzalanmış olan Araç Kiralama Anlaşmasının uzun süreli olduğu dikkate alındığında müvekkili şirketin kaza tarihinde işleten sıfatı bulunmadığından, davanın müvekkili şirket yönünden husumet nedeniyle reddinin gerektiğini, kaza tarihi itibariyle müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortası 18.05.2021 tarihinde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından yapılmış olduğunu, davanın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/503 · K. 2023/481

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/241 · K. 2024/550

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 · K. 2024/154

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2024/549

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/523 · K. 2024/123

5 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2024/2

2 Ocak 2024