DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağının tahsili amacıyla .... E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun 14.02.2022 tarihinde borca itirazı üzerine takibi durduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında 01.01.2021-24.11.2021 tarih aralığında düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri müvekkili ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkilinin hesap dönemi sonu bakiye alacağı 29.442,17-TL olduğunu, bu husus müvekkilinin faturaları,ticari defter kayıtları incelendiğinde de açıkça görüleceğini, bu sebeple davalı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/539 KARAR NO : 2023/550
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacağının tahsili amacıyla .... E. sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun 14.02.2022 tarihinde borca itirazı üzerine takibi durduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında 01.01.2021-24.11.2021 tarih aralığında düzenlenen cari hesap ekstresi ile de görüleceği üzeri müvekkili ile davalının ticari iş ilişkisi mevcut olup müvekkilinin hesap dönemi sonu bakiye alacağı 29.442,17-TL olduğunu, bu husus müvekkilinin faturaları,ticari defter kayıtları incelendiğinde de açıkça görüleceğini, bu sebeple davalı hakkında takip başlatıldığını, ancak davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı yanın, haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı yanca takibe haksız olarak itiraz edildiğinden davalının %20 den az olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamış, yargılamanın devamı sırasında davalı ... vekilinin 18.04.2023 tarihli dilekçesinde; 11.04.2023 ...tebliğ tarihli bilirkişi raporunun dosya kapsamının yeterli incelenmediği kanaatiyle itiraz ettiklerini, bilirkişi raporunda davalı müvekkili aleyhine takibin devamı yönünde olacak şekilde rapor düzenlenmişse de müvekkilinin defterlerinde miktar farklı olduğunu, davacı ile müvekkili arasında süregelen ticari ilişki bulunmakta davalı müvekkili her zaman basiretli tacir olarak yükümlülüklerini yerine getirdiğini, müvekkili kötüniyetle itiraz etmediğini, icra dosyası ve bilirkişinin hesapladığı faiz miktarı yanlış olduğunu, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, faiz taleplerinin yerinde olmadığını, cari alacak konusunda da herhangi bir ihtar düzenlenmediğini, bu nedenlerle bilirkişi raporuna itirazları kapsamında davanın reddini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -... E, sayılı takip dosyası, -Davacı ve davalı ticari defter ve bağlı kâğıtları, e-faturalar, -Talimat mahkemesinden aldırılan 10/04/2023 günlü bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili, müvekkilinin, davalıdan olan alacağı nedeniyle, davalı aleyhine 29.442,1...