Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 08.05.2018 tarihinde ... alım-satımına ilişkin sözleşme ve teslimat ve ödeme koşulları başlıklı iki adet yazılı 12.000,00.-TL nakit ödeme yapılacağının öngörüldüğünü, müvekkili şirketin davalı şirkete kredi kartı ile 3.,170,00.-TL ve nakit olarak 2.000,00.-TLödeme yaptığını, ayrıca sözleşme ekindeki çek senet teslim bordrosundan da anlaşılacağı üzere davalı şirkete 2 adet her biri 15.000,00.-TL bedelli davaya konu çeklerin verildiğini, ancak davalı şirket tarafından sözleşmede kararlaştırılan 2 aylık süre olan 08.07.2018 tarihine kadar ürün teslimatı yapılmaması sebebiyle müvekkili şirketin sözleşme ve eklerini haklı sebeple fesih ettiğini, sözleşmeye karşılık keşide edilen her biri...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/576 KARAR NO : 2023/592
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 08.05.2018 tarihinde ... alım-satımına ilişkin sözleşme ve teslimat ve ödeme koşulları başlıklı iki adet yazılı 12.000,00.-TL nakit ödeme yapılacağının öngörüldüğünü, müvekkili şirketin davalı şirkete kredi kartı ile 3.,170,00.-TL ve nakit olarak 2.000,00.-TLödeme yaptığını, ayrıca sözleşme ekindeki çek senet teslim bordrosundan da anlaşılacağı üzere davalı şirkete 2 adet her biri 15.000,00.-TL bedelli davaya konu çeklerin verildiğini, ancak davalı şirket tarafından sözleşmede kararlaştırılan 2 aylık süre olan 08.07.2018 tarihine kadar ürün teslimatı yapılmaması sebebiyle müvekkili şirketin sözleşme ve eklerini haklı sebeple fesih ettiğini, sözleşmeye karşılık keşide edilen her biri 15.000,00.-TL bedelli ...Bankası ... ve ... nolu çeklere ilişkin bedellerin davalı şirkete ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve müvekkili şirkete iadesine, müvekkili şirketin davalı şirkete borcu olmadığının tespit edilmesine karar verilmesini, ayrıca 12.000,00.-TL cezai şart bedeli ile davalı şirkete ödenen 5.170,00.-TL nakdin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsil edilerek müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ödemesi gereken 12.000,00TL nakit bedelin 6.830,00TL kalan kısmını ödemeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, müvekkili şirketin davacı şirketin tarafından kredi kartı ile ödediği 3.170,00TL, nakit ödediği 2.000,00TL ve 2 adet çek ile olan 30.000,00TL ödemelere karşılık gelecek ürünü yaptığını, davacı şirketin nakliyesi olmaması sebebiyle ürünlerin bir kısmını geç teslim aldığını, müvekkili şirketin 3.600 adet ürünü sevk irsaliyeleri ve imza karşılığı davacı şirkete teslim ettiğini, ayrıca 1.425 adet ürünün davacı şirketin nakliyesi bulunmaması sebebiyle hazır olarak bekletildiğini, Euro kurunun 5 TL üzerine çıkması sebebiyle hammadde fiyatlarındaki artış farklarının da davacı yan tarafından ödenmesini, ayrıca sözleşme ile alıcının 45 gün içinde 6.000 adetlik yeni sözleşme yapmaması halinde, satıcı firmaya 7.500,00TL kalıp bedeli ödeyeceğinin kararlaştırılmış olması sebebiyle bu tutarında müvekkili şirkete iadesinin gerekeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: 08/05/2018 tarihli "sözleşme", "teslimat ve ödeme koşulları" başlıklı belge Çek çıkış listesi, ticari defterler Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. ... Mahkemesinden İstinabe yoluyla alınan 09/09/2019 tarihli raporda; Davacı şirketin...