Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/206 · K. 2023/437
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/206 K. 2023/437

E. 2023/206K. 2023/4376 Temmuz 2023
iadetazminaticra takibiitirazın iptalibedelin iadesibilirkişi raporuihtiyati tedbiriptal davasıtrafik kazasıistirdatyargılamanın iadesibozma kararıicra inkar tazminatıimzaya itirazistinaf yolusebepsiz zenginleşmestopajtakibin durdurulmasıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 23/05/2013 tarihinde Aksaray'da müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı araç ... Aksaray Ankara Karayolu 51+100. kilometresinde (Aksaray Otogar Kavşağı trafiğe kapalı alandan önüne çıkan sürücü belgesiz müteveffa ... sevk ve idaresindeki plakasız motosiklete çarpması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak Aksaray . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamında yer alan bilirkişi raporunun sonuç kısmında Plakasız motosiklet sürücüsü ... %85 oranda kusurlu olduğu tespit edildiğini, müteveffa ... asli kusurlu hareketi sonucu kazanın oluştuğunu, söz konusu zararın müvekkili şirket tarafından sigortalısının %100 kusurlu olduğu değerlendirilerek 03.07.2018 tarihinde 58.557,81 TL;...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- : 2- : 3- : 4- VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 23/05/2013 tarihinde Aksaray'da müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı araç ... Aksaray Ankara Karayolu 51+100. kilometresinde (Aksaray Otogar Kavşağı trafiğe kapalı alandan önüne çıkan sürücü belgesiz müteveffa ... sevk ve idaresindeki plakasız motosiklete çarpması sonucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazaya ilişkin olarak Aksaray . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı ilamında yer alan bilirkişi raporunun sonuç kısmında Plakasız motosiklet sürücüsü ... %85 oranda kusurlu olduğu tespit edildiğini, müteveffa ... asli kusurlu hareketi sonucu kazanın oluştuğunu, söz konusu zararın müvekkili şirket tarafından sigortalısının %100 kusurlu olduğu değerlendirilerek 03.07.2018 tarihinde 58.557,81 TL; 27.07.2018 tarihinde 11.828,84 TL; 05.11.2021 tarihinde 293.193,29 TL ve 31.05.2022 tarihinde 7.040,13 TL (icra dairesine stopaj ) olmak üzere toplam 370.620,07 ödeme yapıldığını, ancak Aksaray . Asliye Hukuk Mahkemesi'nn ... E. Sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada sigortalının %15, müteveffa ... ise %85 kusurlu olduğu değerlendirildiğini, müvekkilinin ödediği bedelin kazaya ilişkin kusurun (%85) dikkate alınarak 315.027,05 TL ve ferilerinin tahsili için karşı taraflara müracaat edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine müvekkili şirket adına Aksaray İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile karşı taraf aleyhine icra takibine gidildiğini, ancak takibin davalı/borçlunun haksız itirazı neticesinde durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının, borca ve ferilerine itirazı ile duran Aksaray İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası nezdinde ki itirazın iptali ile başlatılan takibin devamına, haksız itiraz nedeni ile alacak miktarının %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması adına davalılar adına kayıtlı taşınmaz ve araçların kayıtları üzerine iyiniyetli üçüncü kişilere devrinin engellenmesi bakımından ihtiyati tedbir vaazına, Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 16/2c maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti vekalet ücretinin tarafımız lehine takdir edilmesine, Harçlar Kanunu 29/3e göre icra takibindeki peşin harcın işbu davadaki harçtan mahsubuna, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacı tarafça müvekkiline böyle bir ödemenin hiç bir zaman yapılmadığını,...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 40

(Değişik birinci fıkra: 2/3/2005-5311/7 md.) Bir ilâmın bölge adliye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/440 · K. 2023/594

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/608 · K. 2023/707

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2023/259

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/4 · K. 2024/464

27 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/764 · K. 2024/277

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/522 · K. 2024/525

11 Temmuz 2024