Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/608 · K. 2023/707
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/608 K. 2023/707

E. 2020/608K. 2023/7072 Kasım 2023
limited şirketihtiyati hacizhaciznoter senediihtiyati tedbirmuvazaahaciz şerhihisse devir sözleşmesitazminatyedieminiptal davasıistinaf yoluispat yükübilirkişi raporumaddi tazminattazminat davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Hisse Devrinin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının Suriyede yaşanan savaş nedeniyle ülkemize gelerek hayatını Konyada idame ettirmeye başladığını, Türkçe bilmeyip Arapça dilini bildiğini, yatırım yapmak amacıyla kurucusu ... olan ... Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nden hisse devralmaya karar verdiğini, davacının davalı ...ın tek ortağı olduğu ... Ltd.Şti.ne ait 150 adet payı 150.000,00 TL devir bedeli karşılığında devir aldığını, pay devri işlemlerinin dil sorunu nedeniyle yeminli tercüman nezaretinde gerçekleştiğini, usulüne uygun düzenlenen pay devri sözleşmesi ile davacının ... Ltd.Şti. nin ortağı olduğunu, pay değişikliğinin TTSG 18.06.2019 tarih ve ... sayısı ile ilan edildiğini, ... Ltd.Şti.nin araç alım satım ve araç kiralama sektöründe...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- : 2- VEKİLİ :

DAVA : HİSSE DEVRİNİN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Hisse Devrinin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davacının Suriyede yaşanan savaş nedeniyle ülkemize gelerek hayatını Konyada idame ettirmeye başladığını, Türkçe bilmeyip Arapça dilini bildiğini, yatırım yapmak amacıyla kurucusu ... olan ... Otomotiv İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nden hisse devralmaya karar verdiğini, davacının davalı ...ın tek ortağı olduğu ... Ltd.Şti.ne ait 150 adet payı 150.000,00 TL devir bedeli karşılığında devir aldığını, pay devri işlemlerinin dil sorunu nedeniyle yeminli tercüman nezaretinde gerçekleştiğini, usulüne uygun düzenlenen pay devri sözleşmesi ile davacının ... Ltd.Şti. nin ortağı olduğunu, pay değişikliğinin TTSG 18.06.2019 tarih ve ... sayısı ile ilan edildiğini, ... Ltd.Şti.nin araç alım satım ve araç kiralama sektöründe iştigal ettiğini, davacınnı şirket ortağı olması hasebiyle pay devri bedeli dışında da şirkete nakdi sermaye koyarak birçok aracın alım satım ve kiralama işlemlerine katkı sunduğunu, davalılar ... ve ... Ltd. Şti. adına birçok araç kayıtlı olup, bu araçların halen alım satım ve kiralama sektöründe kullanıldığını, dava tarihi itibariyle bilgisi tespit edilebilen araç plakalarının şu şekilde olduğunu: ..., ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... olduğunu belirtildiğini, davalı ...ın hukuka aykırı fiillerine zemin hazırlamak amacıyla 23.07.2019 tarihinde şirketteki 350 adet payını 350.000,00 TL sermaye karşılığında ... isimli şahsa devrettiğini, bahse konu devrin muvazaalı olup, fiktif işleme konu edilmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, ...ın bu tarihten sonra da şirketin sahibi gibi görünerek şirket bünyesinde faaliyetlerine devam ettiğini, bu hususa ilişkin sosyal medya görsellerini ekte sunduklarını, TTKna göre, limited şirket sözleşmesinde aksine bir düzenleme olmaması halinde sermaye payının devrinin geçerli olabilmesi için genle kurul tarafından onaylanmasının şart olduğunu, genel kurul onayının olmaması ve ...ın şirket bünyesinde fiili olarak çalışmalarına devam etmesinin esasen şirket ortaklık yapısında bir değişiklik olmadığını gösterdiğini, nitekim ... ile ... arasındaki akrabalık bağının da aralarındaki hisse devirlerinin muvazaalı olduğunu gösterdiğini, 11.05.2020 tarihinde davalı ... tarafından Konya .Noterliği kanalı ile gerçekleştirilen hukuka aykırı işlemle sübuta erdiğini, davalı ...ın araç kiralama ve banka kredisine başvurma için belge düzenlemesi gerektiğinden bahisle davacıyı Konya . Noterine götürdüğünü ve 08706 yevmiye nolu pay devri sözleşmesi ile dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 267

İftira

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 43

Zincirleme suç

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2023/701

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2023/703

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/704

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/910 · K. 2023/705

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2023/706

2 Kasım 2023