Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin davalı şirketin yetkilileri ile 2021 yılı Kasım ayında kullanılmış treyler/dorse tedariki konusunda iş görüşmeleri yapmış ve bu kapsamda birlikte anılan ürünlerin tedariki konusunda anlaşmaya vardıklarını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca dorselerden ikinci el/kullanılmış olanların 2018-2021 yıllarında üretilmiş olanların temin edilerek gerektiği durumlarda boyama işlemi gibi bazı tamir ve tadilatlarının yapılması suretiyle davalının iş adresinden, davacı müvekkilin dünyanın farklı ülkelerine ihraç edilmek üzere ve özellikle müvekkiline ait Afrika kıtasında olan işyerine gönderilmesi kararlaştırıldığını, 2018 - 2021 yıllarına ait dorselerin yukarıdaki şekilde tedariki anlaşması üzerine müvekkili tarafından davalıya 3.000 ABD...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin davalı şirketin yetkilileri ile 2021 yılı Kasım ayında kullanılmış treyler/dorse tedariki konusunda iş görüşmeleri yapmış ve bu kapsamda birlikte anılan ürünlerin tedariki konusunda anlaşmaya vardıklarını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca dorselerden ikinci el/kullanılmış olanların 2018-2021 yıllarında üretilmiş olanların temin edilerek gerektiği durumlarda boyama işlemi gibi bazı tamir ve tadilatlarının yapılması suretiyle davalının iş adresinden, davacı müvekkilin dünyanın farklı ülkelerine ihraç edilmek üzere ve özellikle müvekkiline ait Afrika kıtasında olan işyerine gönderilmesi kararlaştırıldığını, 2018 - 2021 yıllarına ait dorselerin yukarıdaki şekilde tedariki anlaşması üzerine müvekkili tarafından davalıya 3.000 ABD doları depozito verildiğini, anlaşma sonrasında müvekkili ile davalı arasında 5 adet dorse temini hususunda anlaşmaya varıldığını, buna ilişkin olarak davalı (... ) tarafından "İnvoice- Fatura" gönderildiğini, bu fatura da ürünlerin tarihleri açıkça yazdığını, yine "İnvoice" gereği dorse / treyler başına 10.000 ABD dolarının ödeneceğini, daha sonra davalı şirket yetkilileri 10.000 ABD doları karşılığında müvekkilinin Tanzanya'da anlaşmış olduğu bir iş yerine gönderilmek üzere 5 dorse / treylerler için navlun ücretlerinin ödenmesi amacıyla iletişime geçilmiş, davalı tarafından "freight-navlun" bedeli de dahil edileceği belirtilerek ek olarak 13.500 USD olacağı belirtilmiş, aksi takdirde hiçbir şekilde dorselerin gönderilmeyeceğinin belirtildiğini, müvekkili bu şekilde tam dorselerin gönderileceği aşamada zor duruma düşürülerek kendisinden fazladan para tahsil edilmek istendiğini, ticari anlaşmasının bozulmaması amacıyla müvekkili anılan tutarı ödeyeceğini belirtmiş önce 15.11.2021 tarihinde toplam 27.000 ABD doları tutarındaki ödemeyi daha sonra 20.000 ABD doları tutarındaki ödemeyi 09.12.2021 tarihinde davalıya ödemenin yaptığını, bunun üzerine her bir dorse başına ek maliyet olarak müvekkiline haksız ve ticaret etiğine de sığmayacak şekilde toplamda 50.000 + 13.500 =63.500 ABD doları ödediğini, ödemelerin yapıldığı esnada müvekkiline gönderilecek olan dorselerin fotoğrafları da kendisine iletilmiş ve 2021 model olan 2 adet dorsenin fotoğraflarıyla daha sonra anlatılacağı üzere 2007 tarihli dorseler gönderilerek müvekkilini yanıltıltığını, davalı tarafından 29.12.2021 tarihinde dorselerin gönderileceği belirtildiğini, ancak bu taahhüdün yerine getirilmediğini, 05.01.2022 ve 29.01.2022 tarihi taahhütlerinden yerine getirilmediğini, son olarak 26.02.2022 tarihinde do...