Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/902 · K. 2023/700
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 K. 2023/700

E. 2018/902K. 2023/7002 Kasım 2023
tazminatiptal kararıtrafik kazasımaddi zararzarar tazminihaksız fiilmaluliyet raporutazminat davasıcismani zararsağlık kurulu raporuispat yükübilirkişi raporumaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 18.08.2013 günü saat 06:30 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ...'ın, idaresindeki ...plaka sayılı kamyon ile Konya İli istikametinden Karaman ili istikametine seyir halinde iken, yolun 6. km.'sine geldiğinde aynı doğrultuda ve istikamette seyir halinde olan müvekkili yönetimindeki ... plaka sayılı traktöre arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde ameliyat olduğunu, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı olan ...plaka sayılı kamyonun...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

ASIL VE BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... E SAYILI DAVASINDA DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: ASIL DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : ASIL VE BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 18.08.2013 günü saat 06:30 sıralarında sigortalı araç sürücüsü ...'ın, idaresindeki ...plaka sayılı kamyon ile Konya İli istikametinden Karaman ili istikametine seyir halinde iken, yolun 6. km.'sine geldiğinde aynı doğrultuda ve istikamette seyir halinde olan müvekkili yönetimindeki ... plaka sayılı traktöre arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, müvekkilinin Selçuk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde ameliyat olduğunu, kazaya karışan ve ... adına kayıtlı olan ...plaka sayılı kamyonun 02.04.2013-02.04.2014 vadeli ve ... nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığından, sigortacı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidildiğini, müvekkilinin 06.10.1962 doğumlu olup kaza tarihinde kaportacılık yapmakta ve aynı zamanda çiftçilik ile uğraşarak kazanç elde ettiğini, müvekkilinin tedavileri beklenen sonucu vermemiş ve yaralanmasına bağlı olarak meslek ve uğraşısını yapamamış, ayrıca efor kaybına uğrar şekilde çalışma gücü azalmıştır. Bu nedenle trafik sigorta poliçesinin Sakatlanma Temimatı Klozu kapsamında müvekkilin, geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zararının tazminine karar verilmesinin gerektiğini, zararların tazmini yönüyle davalı sigorta şirketine müracaat edildiğini, davalının 19.09.2018 tarihinde 124.385,50t tutarında sürekli iş göremezlik zararına ilişkin ödeme yapılmış ise de yapılan bu ödeme, müvekkilinin uğradığı gerçek zararı karşılamadığını belirterek; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; Trafik sigorta poliçesinin Sakatlanma Teminatı Klozu'ndan müvekkilin; Geçidi iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı olarak 5,00 TL, çalışma gücünün azalmasından dağan maddi zararı olarak 5,00 TL olmak üzere toplam 10,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinde geçerli sakatlanma teminatı klozu kişi başı bakiye poliçe teminat limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden itibaren İşleyacek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı sigortacıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili davalının davacıya davaya konu kazadan doğan zarardan dolayı 19/09/2018 tarihin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2023/701

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2023/703

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/704

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/910 · K. 2023/705

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/492 · K. 2023/706

2 Kasım 2023