Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 10.11.2022 tarihinde başvuran müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkile ait araçta ciddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu kazada müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, araçta değer kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin aracının tamiri için uzun bir süre serviste kaldığını ve bu süre boyunca kullanamadığını, davalı sigorta şirketine tarafımızca değer kaybı istemi ile 27.03.2023 tarihili dilekçe ile müracaat edildiğini, sigorta şirketi bünyesinde açılan ... nolu hasar dosyası 03.05.2023 tarihinde 3.803 TL kısmi ödeme yapılmışsa da bu ödeme zararı karşılamadığını belirterek; HMK m.107/2 uyarınca...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- : 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 10.11.2022 tarihinde başvuran müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plaka araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde müvekkile ait araçta ciddi hasar oluştuğunu, meydana gelen kaza ile ilgili olarak müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu kazada müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, araçta değer kaybının meydana geldiğini, müvekkilinin aracının tamiri için uzun bir süre serviste kaldığını ve bu süre boyunca kullanamadığını, davalı sigorta şirketine tarafımızca değer kaybı istemi ile 27.03.2023 tarihili dilekçe ile müracaat edildiğini, sigorta şirketi bünyesinde açılan ... nolu hasar dosyası 03.05.2023 tarihinde 3.803 TL kısmi ödeme yapılmışsa da bu ödeme zararı karşılamadığını belirterek; HMK m.107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi arttırım hakkımız saklı kalmak üzere, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davamızın kabulü ile; devrin engellenmesi ve alacağımızın teminat altına alınabilmesi için ... plakalı aracın kaydı üzerine ihtiyat-i haciz (tedbir) konulmasına, trafik kazası sonucu müvekkilime ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti ile şimdilik 100,00 (Yüz) TLnin kaza tarihi olan 10.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketi açısından teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere), müvekkilime ait aracın tamir süresince kullanılamaması neticesinde uğradığı zararın tespiti ile şimdilik 100,00 (Yüz) TLnin kaza tarihi olan 10.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta dışındaki davalılar ..Ltd. Şti ve ... müştereken ve müteselsilen tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davaya konu kazada sigortalı aracın kusurlu olduğunun davacı tarafından ispatının gerektiğini, bu hususta adli tıp kurumundan rapor alınmasının gerektiğini, akabinde aracın gerçek değerinin belirlenebilmesinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, yine dosya üzerinden yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesinin gerektiğini belirterek; davanın öncelikle dava şartı eksiliğinden reddine, aksi durumda ise esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat ...