Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla HMK 107. Maddesine göre şimdilik 500,00TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan Müştereken ve Müteselsilen tahsil edilerek müvekkile verilmesini, kaza sebebiyle müvekkile ait olan motosikletin onarım süresince işletilememesi sebebiyle oluşan kazanç kaybı bedeli olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak HMK 107. Maddesine göre şimdilik 500,00 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan sadece ... tahsilini, kaza nedeniyle manevi anlamda yıpranan müvekkil lehine 5000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla HMK 107. Maddesine göre şimdilik 500,00TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan Müştereken ve Müteselsilen tahsil edilerek müvekkile verilmesini, kaza sebebiyle müvekkile ait olan motosikletin onarım süresince işletilememesi sebebiyle oluşan kazanç kaybı bedeli olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak HMK 107. Maddesine göre şimdilik 500,00 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan sadece ... tahsilini, kaza nedeniyle manevi anlamda yıpranan müvekkil lehine 5000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte sadece davalı ... tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsiz mahkemede açılan işbu davanın usulden reddini, her durumda, zorunlu arabuluculuk başvuru şartı tüketilmediği dikkate alınarak davanın usulden reddini, araçta meydana gelen gerçek değer kaybı bedelinin tespiti için uzman bilirkişilerin görevlendirilmesini ve her durumda hesaplamanın ZMSS Genel Şartlara göre yapılmasını, haksız kazanç kaybı ve manevi tazminat taleplerinin reddini, kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla mutlaka inceleme yaptırılmasını, müvekkil şirketin temerrüde düşmediği dikkate alınarak yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulmamasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan dava hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğunu, davacının huzurdaki davada istediği maddi ve manevi tazminat talepleri konusuz kaldığından, yeniden dava yoluyla talepte bulunmasının mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. Maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. Maddesi uyarınca sigortacı müştereken ve müteselsilen sorumludur. Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yü...