Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 11.10.2023 tarihinde müvekkilin kendisine ait olan ... Plaka numaralı aracı ile seyir halindeyken araç maliki ... olan, sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, yaşanan kazada müvekkilin kusursuz olduğu ve ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinden 08/07/2023 başlangıç, 08/07/2024 bitiş tarihli ... Poliçe Nolu ZMMS ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından KTK ve TBK ilgili maddeleri gereğince poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davalı sigorta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 11.10.2023 tarihinde müvekkilin kendisine ait olan ... Plaka numaralı aracı ile seyir halindeyken araç maliki ... olan, sürücüsü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, yaşanan kazada müvekkilin kusursuz olduğu ve ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise asli ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinden 08/07/2023 başlangıç, 08/07/2024 bitiş tarihli ... Poliçe Nolu ZMMS ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybından KTK ve TBK ilgili maddeleri gereğince poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 07/11/2023 tarihinde başvuru yapıldığını, 23/11/2023 tarihinde davalı Sigorta Şirketi tarafından 48.915,76TL kısmi ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybını karşılamadığını, daha sonra yasal zorunluluk sebebi ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak arabuluculuk sürecinde de davalı sigorta şirketi ile anlaşma sağlanamadığını, izah olunan nedenlerle davanın kabulünü, 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek araç değer kaybı tazminatı ve kazanç kaybı tazminatında müddeabihi artırma haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100 TL' maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin İstanbul ilinde olması nedeniyle yetkili mahkemenin İstanbul Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirkete iletilen dava dilekçesi ekinde olması gereken belgeler yer almadığını, davanın esasa ve usule ilişkin itirazlarının sunulabilmesi için tüm delillerin ibrazının gerektiğini, HMK'nun 119. Maddesi gereği davacının talep sonucunu açık bir şekilde yazılmadığını, hangi alacak kalemi için hangi miktarda talebi olduğunun anlaşılmadığını, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının aracında meydana gelen değer kaybı zararı eksiksiz ödendiğini ve bakiye değer kaybı bulunmadığını, ayrıca müvekkil şirket tarafından araç hasarı kapsamında 08.11.2023 tarihinde 17.000,00-TL tutarında ödemede bulunulduğunu, değer kaybı hesaplamasının yapılması durumunda ZMMS Genel Şartlar ekinde yap...