Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın 22.11.2021 günü karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracının hasarlandığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın kusursuz olduğunu ve müvekkilinin hasarlanan aracında yapılan onarım sonrasında araçta değer kaybı ve aracın kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet zararının meydana gelmiş olduğunu ileri sürerek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL araç mahrumiyet zararının ise davalılar ... ve Davalı ... Turizm Ltd.Şti.'den kaza tarihi 22.11.2021 den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/117 Esas - 2023/524 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/117 Esas KARAR NO : 2023/524
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI :.... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 18.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın 22.11.2021 günü karıştığı trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracının hasarlandığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın kusursuz olduğunu ve müvekkilinin hasarlanan aracında yapılan onarım sonrasında araçta değer kaybı ve aracın kullanılamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet zararının meydana gelmiş olduğunu ileri sürerek, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 100,00 TL araç mahrumiyet zararının ise davalılar ... ve Davalı ... Turizm Ltd.Şti.'den kaza tarihi 22.11.2021 den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini istemiştir. Islah Dilekçesi : Davacı vekili 21.06.2023 tarihli dilekçesi ile ; Değer Kaybı zararına ilişkin olarak 10.870,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, Araç mahrumiyet zararına ilişkin olarak ise 1.500,00 TL'nin davalılar ... ve Davalı ... Turizm Ltd.Şti.'den tahsilini istemiştir. Davalı Türkiye Sigorta vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi 22.11.2021 olduğundan 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren trafik sigortası Genel şartlarının uygulanması gerektiğini, müvekkil şirketi tarafından davacı tarafa 2.817,01 TL değer kaybı bedeli ödendiğini ve poliçeden kaynaklanan tüm sorumlulukların yerine getirildiğini ve müvekkil şirketin başkacı bir sorumluluğu bulunmadığını, müvekkil şirkete söz konusu kazadan ötürü başvuru yapılmadığından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinin belirterek yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Emlak... Ltd. Şti'ye ve davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşılmıştır. DELİLLER -Trafik kazası tespit tutanağı -Sigorta Poliçesi -Tramer Kayıtları -Adli Trafik Bilirkişi Raporu -Makine Mühendisi Bilirkişi Raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonrası oluştuğu ileri sürülen değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tahsiline ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, bilirkişilerden raporlar alınarak dosya içerisine kazandırılmıştır. Dosya içerisinde mevcut, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dos...