Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı ticari taksiye park halindeyken 23/01/2022 tarihinde 343635818/0 poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile poliçelendirilmiş ve teminat altına alınmış ... adına tescilli ...in kontrolündeki ... plakalı otomobilin çarptığını, müvekkiline ait aracın ciddi derecede hasar aldığını, müvekkilin aracındaki değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine 05/04/2022 tarihinde başvurduğunu ve 27/04/2022'de 1469,15 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödemenin eksik yapılmasından bahisle 29/04/2022'de sigorta şirketine itiraz dilekçesi sunulduğunu, eksik değer kaybı tutarının ödenmemesi üzerine, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflar arasında uzlaşma...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/477 Esas - 2023/138 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/477 Esas KARAR NO : 2023/138
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI :....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 03.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ...plakalı ticari taksiye park halindeyken 23/01/2022 tarihinde 343635818/0 poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS ile poliçelendirilmiş ve teminat altına alınmış ... adına tescilli ...in kontrolündeki ... plakalı otomobilin çarptığını, müvekkiline ait aracın ciddi derecede hasar aldığını, müvekkilin aracındaki değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine 05/04/2022 tarihinde başvurduğunu ve 27/04/2022'de 1469,15 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ödemenin eksik yapılmasından bahisle 29/04/2022'de sigorta şirketine itiraz dilekçesi sunulduğunu, eksik değer kaybı tutarının ödenmemesi üzerine, dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla meydana gelen kazayla ilgili değer kaybı için şimdilik 10,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkile kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Talep Artırım: Davacı vekili 15.12.2022 tarihli dilekçesi ile talebini 15.639,64 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın dava konusu olayda meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı yönünden eksik bakiye ödendiği iddasıyla açtığ davanın alacak davası olarak kabul edilemeyeceğini, davacı yanın, aracında oluşan değer kaybı, poliçe şartnamesi ekinde belirtilen formül uyarınca hasar miktarına, aracın yaşı, kilometresi ve hasar gördüğü yerler dikkate alınarak 20.03.2020 tarihli resmi gazetede yayınlanan, ZMSS Genel şartlarındaki değişiklik ile poliçe şartnamesi ekinde yer alan formüle göre hesaplanabilir bir miktar olduğununu,19.04.2022 tarihli müvekkil şirkete başvurusu üzerine müvekkil şirket nezdinde açılan 2/3014823 nolu hasar dosyasında mevcut olan poliçe şartnamesi gereği sigorta ekspertizi bilir bilirkiye yaptırılan değer kaybı bilirkişi raporunda; davacı yana ait ...plakalı aracın 23.01.2022 tarihli kaza nedeniyle sağ ve sol ön çamurluk,sağ ön kapı, sağ ön kabin alt kaput nedeniyle değer kaybına uğradığı tespit edilmiş ve kaza tarihi itibarıyla 256.618-KM. de bulunan davacı yana ait aracın kasko değer listesine göre 309.92500 TL değerinde olduğu , hasar boyut yüzdesi 0,36, hasar boyut katsayısı 0,5 araç kullanuılmışlık katsayısı 0,10 olduğu tespit edildikten sonra , değer kaybına konu sol çamurluk onarın /boya,parça tut...