DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalı şirketin isim değişikliği ile birlikte yeni adı ..Ltd.Şti arasında 19/12/2014 tarihli vekalet sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve işi sözleşme süresi içerisinde tamamlamaması nedeniyle .... .Noterliği'nin 09/04/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili kooperatifin, sözleşmenin 9.maddesi uyarınca vekalet sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğini ve başlangıçta davalı şirketin müvekkili kooperatiften peşin olarak almış olduğu...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/152 Esas - 2023/509 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/152 Esas KARAR NO : 2023/509
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davalı şirketin isim değişikliği ile birlikte yeni adı ..Ltd.Şti arasında 19/12/2014 tarihli vekalet sözleşmesi imzalandığını, davalı şirketin sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve işi sözleşme süresi içerisinde tamamlamaması nedeniyle .... .Noterliği'nin 09/04/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkili kooperatifin, sözleşmenin 9.maddesi uyarınca vekalet sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğini ve başlangıçta davalı şirketin müvekkili kooperatiften peşin olarak almış olduğu ücretin faizi ile birlikte müvekkili kooperatife iade edilmesi gerektiğinin davalı şirkete ihtaren bildirdiğini, davalı şirketin almış olduğu ücreti faiziyle birlikte müvekkili kooperatife iade etmemesi üzerine davalı şirket aleyhine, ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini ve takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, takibin kaldığı yerden devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili ... Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle ; davaya konu edilen sözleşmenin vekalet sözleşmesi değil eser sözleşmesi olduğunu, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması sebebiyle, görevsizlik kararı verilmesini, yetki sözleşmesiyle ... Mahkemelerinin yetkili kılındığından mahkemenin yetkili olmadığını bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesi gerekiğini , ayni sözleşmeye dayanılarak 3 ayrı takip yapıldığını , alacağın kalemlere bölünerek ayrı ayrı takibe konulmasının hakkın kötüye kullanılması olarak kabul edilmesi gerektiğini, sözleşmede kesin vade olmadığından faiz talep edilemeyeceği gibi davacının fesih ihbarı haklı bir ihbar olmaması nedeniyle de icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini bildirerek davanın reddin karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve G E R E K Ç E; Dava, itirazın iptali davası niteliğindedir. Davacı tarafından ayni sözleşmeye dayanılarak ... 3 ayrı icra takibi yapıldığı , davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine ... ( eldeki dosya).... esas sayılı dosyaları ile itirazın iptali davası açılmış , her üç dosya içinde yet...